御巣鷹山の悲劇

事故調が計算、公開した異常外力
11tには、計算上の重大な見落とし
又は、確信犯と疑われても仕方ない
重大なウソが含まれていると、私は
主張します

機体重量240t×加速度0.047g=11t

事故調の計算は静的な条件下の
ものであり、宇宙で停止中の
B747に0.047gの加速度を発生
させる異常外力の大きさが11tと
言ってます

要するに、空気抵抗を無視して
異常外力を計算してよいと
事故調は主張しています

これは空気抵抗が支配する現実の
飛行環境から大きく乖離していると
考えています

この空気抵抗が一般人には非常に
分かりにくいため、先程の通りに
空気抵抗値を概算で48tと仮定する
ことにより、事故調の計算値が
技術的に現実と乖離していることが
証明されました

『エンジン推力は定速安定飛行に
　既に全て消費されていて、異常
　外力を助けることが不可能』

『空気抵抗は異常外力に対して
　ロスなく丸々作用する』

『異常外力が空気抵抗に負ければ
　加速度0の状態を脱出できない』

ウルトラマンが機体の真後ろを
追いかけて飛行したとして、
機体を前向きに押したときに、
空気抵抗とエンジン推力は
それぞれウルトラマンにとって
どのように作用するかを
考えれば分かると思います

要するに、定速安定飛行の状態から
異常外力によって、上の速度域に
達しようとする動きを式にします

機体の進行方向を+とすれば、
異常外力が発生した一瞬について
　ma=異常外力-空気抵抗

例えば、
時速550km/hで定速飛行する際に
異常外力11tが前向きに働いた場合、
エンジン推力は全て時速550km/h
の定速飛行に消費されているが、
空気抵抗については、550km/h
から551km/hへ加速する際にも
48t全てが作用するため、異常外力
11tは空気抵抗に負けて、加速度0

ニュートン力学式を、継続的な場合
と瞬間的な場合で分けて考えると、
分かりやすいかも知れません

空気抵抗48t、エンジン推力50tの
場合は加速度0ではなく、空気の壁
に突入しながら余力2tが少しずつ
機体を継続的に加速させます

まとめると、事故調は
1.空気抵抗を無視した静的な条件で
　異常外力を計算、公開した
2.異常外力が小さい場合は空気抵抗に
　逆らえないため加速度0になるが、
　11tの場合の検討を失念した

航空工学の偉いセンセイ方は、
旅客機の空気抵抗のことなんか
知り尽くしてるハズですよ

失念していい話ではありません
確信犯でしょうね
アネハさんと同じですね

こんなズルでもしないと、
圧力隔壁説をでっち上げることが
できなかったのかも知れません

自動車エンジニアが、タイヤを
四角だと間違えて主張しますか？

またしても事故後40年で初の発見

以上、いかがでしょうか？

改竄されたと私が主張するDFDFを
用いて、事故調が異常外力の大きさを
計算した結果、11tとされています
　m=機体重量=240t
　a=加速度=0.047g
　F=異常外力=m×a=11t
このような計算根拠です

この計算は突風を無視した
宇宙の計算だと私は考えます

正しくは突風に逆らった上に
計測された加速度なので、
異常外力はもっと大きいハズ

123便が定速飛行していたとし、
最大出力20t×4基のエンジンが
全て60%を発揮したとすれば、
エンジン出力と空気抵抗Pが
つり合うことになるので、

　機体が受ける空気抵抗P
　=発揮するエンジン出力
　=20×4×0.6=48t（=P）
と概算でき、この場合、
　240t×0.047g
　=11t=異常外力F - P
よって、
　異常外力F=11t+48t=59t

同様に、
最大80tのエンジン出力のうち、
発揮した出力の割合に応じて
異常外力Fを整理すると、
　60% 異常外力F=59t
　50% 異常外力F=51t
　40% 異常外力F=43t
　30% 異常外力F=35t
　20% 異常外力F=27t
　10% 異常外力F=19t
　00% 異常外力F=11t

要するに事故調は、空気抵抗0の
宇宙空間で停止しているB747に
0.047gを発生させる異常外力が
11tと言っているのでは？

突風を無視して計算しても
構わないと事故調は言っているが
突風こそ計算の主役では？

事故調のセンセイのどなたか、
垂直尾翼の外板がモゲる際の説明で
突風がー、突風がーと繰り返し
連呼してましたが？

突風の有無に関係なく同じパワーで
同じ加速度になりますか？

クルマが後ろから押されたときに
上り坂、下り坂関係なく
同じパワーなら同じ加速度になると
言ってるようなもの

ドンブリ勘定でも事故調の計算が
全くオカしいことが分かります

青山透子さん、ワタナベケンタロウ
さんはどう考えるでしょうか？

事故調報告書は技術的な正解よりも
政治的な正解を要求されました

お偉いセンセイ方が気づかない
なんて絶対にないハズですよ！
確信犯なら刑務所行きでは？
アネハさんと同じこと

正義感の強い事故調のセンセイが
早々に辞任されたのでしょうか？

事故調の圧力隔壁説は瞬殺ですね

犯人に改竄されたDFDRに対して
ズルいことやって異常外力を低く
設定しても、与圧噴出パワー不足
に勝つことはできず、、、

国のお墨付きがあれば、間違った
計算が正しいことになるのか？

国のお墨付きに、脳みそ
食い荒らされないように！

※正しくは突風ではなく定常風と
　呼ぶようです
　突風とは通常は気象現象を言う
　ようです
　主張内容は変わりません
※これで再調査を請求した方が
　いいのでは？
　青山さんの異常外力作用点や、
　cooyouさんの小難しい話より、
　よっぽどスッキリしてません？
※そもそも圧力隔壁説が11tを
　目標に計算されてます
　ウソの値にすら届いてないから
　与圧噴出パワーじゃ大幅に不足

（単純誤射だとすれば）

===米屋の都合===
自衛隊による単純誤射の場合、
米屋はレーダー等で誤射を確認、
それを日本政府の弱みとして
脅すだけで十分である

そもそも爆発音付近のDFDRに
触れる必要が全くないから当然、
DFDR改竄は不要である

===日本政府の都合===
誤射を隠蔽して圧力隔壁説を主張
したい日本政府がDFDRの改竄を
するならば、揺れを減らす方向に
改竄したいハズである

揺れが少ない方が、誤射の隠蔽と
圧力隔壁説のでっち上げの両方が
やりやすい

===現実===
現実のDFDR改竄は真逆で、
揺れを増やす方向に改竄された

===まとめ===
『単純誤射では、DFDRを揺れる
　方向に改竄する犯人が存在せず
　辻褄が合わない』

===私の妄想===
揺れを増やす方向にDFDRを改竄
した犯人は、ありもしない誤射を
でっち上げたい

明らかに犯人が存在し、その犯人は
明らかに日本政府ではない

日本政府が握らされた弱みは
ありもしない誤射だった

真相解明を妨害して自らの罪を隠蔽
するため、墜落原因として誤射説と
圧力隔壁説が二重にでっち上げられ、
犯人の隠蔽強度が非常に高くなった

墜落原因として考えられる条件を
次のように整理できる
1.揺れてないので命中してない
2.圧力隔壁説ではない
3.単純誤射ではない
4.犯人が自ら仕掛けて墜落させた
（ =偶発的な事故ではない）
5.機内音は拳銃のようなパーン
6.機外音は花火のような音
7.垂直尾翼と油圧系に限定し破壊、
　すぐに墜落させずに迷走飛行に
　導くなど、火力調整が可能
8.犯人にとって作業と隠蔽が容易
9.当時の時代背景と合致

爆破テ⚪︎以外に何かありますか？

ついでに、
墜落寸前の第4エンジン爆破の謎も
爆破テ⚪︎なら簡単に説明できます

見えましたか？
真犯人の尻尾

自衛隊による単純誤射ならば、
諸外国の立場で考えれば
日本国の単なる自損事故

たまたま日本国が勝手に
ズッコケただけだから、
諸外国は単なる見物人

その場合の当事者は日本だけで、
DFDRの改竄あったとすれば、
日本政府による改竄になる

その場合、日本政府は
圧力隔壁説を主張したいし
誤射を隠蔽したい訳だから、
揺れ揺れDFDRでは非常に困る

要するに、
自衛隊による単純誤射ならば、
日本政府は揺れ揺れDFDRを
揺れないDFDRに改竄したい

公開DFDRが揺れてないのに、
生存者の落合さんが
『大きく揺れて怖かったです』

そんな矛盾が生じたハズ

実際に起きたことは正反対で、
公開DFDRが揺れ揺れなのに、
生存者の落合さんが
『振動ありません』
『揺れませんでした』

矛盾は矛盾でも、先ほどとは
正反対の矛盾が生じている

よーく妄想して下さい

爆発音付近のDFDRを
改竄したのが真犯人ですが、
その真犯人が日本政府では
ないことになります

たまたま発生した単純誤射の
当事者は日本政府だけですよね？

自衛隊による単純誤射なら
起きるハズのないことが、
実際には起きていました

米屋に誤射の隠蔽がバレた？
その場合、米屋はDFDR改竄する
必要ありませんよ

何もしなくても日本政府の
弱みを握ることが可能です

単に発見して脅すだけです
よーく妄想して下さい

誰がDFDRを改竄しましたか？
誰もいやしませんよ

私が日頃から主張している、
『誤射+単独 ダブル演出 爆破テ⚪︎』
の場合、犯人が123便を墜落させ、
自らDFDRを揺れ揺れに改竄して
ありもしない誤射をでっち上げて、
日本政府の弱みを積極的に握りに
行った、、、

あくまでも誤射は犯人によって
作られたものと主張しています

犯人が積極的に関与するところが、
たまたま発生した単純誤射とは
全く違うのです

単純誤射なら辻褄が合いません

爆発音付近のDFDRを揺れ揺れに
改竄する動機が、日本政府にも
米屋にも全く見当たりません

私の考え、落合さんになら
通じると思いますよ

それに落合さん、
単純誤射を信じないハズですよ

揺れてないのを体感しましたから

改竄された揺れ揺れDFDRを
根拠にした単純誤射は、
万人に通用するようでいて
4人の生存者には一切通用しません

それでも貴方は単純誤射ですか？

せきたにさまへ

秋山村の藤本さんの目撃は　無生野　という地名のところであると言われていたように記憶しておりますが、正確な位置が不明です。
（他の目撃地点　都留市中央、上野原、キャンプ場の地点は図の位置です）

「村の上空で急旋回」という表現を取り込みつつ、小松便機長報告も含め、それぞれの目撃証言の最大公約数的な航跡を考えますと、このようなものが推測されるように思います。

https://imepic.jp/20241112/455140

この図からしますと、都留市中央での写真撮影は360度超の旋回の後ではなく、前であると判断できるように考えています。

.

> 次の目撃情報も参考にしてほしい。

> 「突然北方から飛んできた飛行機が村の上空で急旋回し、また北方へ行った。低空を飛んでいるので墜落すると思った。
> 「山梨県南都留郡秋山村（2005年に上野原町と合併して現上野原市）、藤本重則さん（37）
> （読売新聞8月13日朝刊）

> ＞ 山梨日日新聞掲載の写真撮影位置についてですが、都留市中央1丁目での撮影だとして、事故調航跡とどれくらい距離的違いがあるものか、雑ながらも見当をつけてみました。
> ＞ どの方向にシフトさせるかにもよるのでしょうが、作図例でおよそ7ｋm、推定としては、5～8ｋmのズレは認められるように思います。
> ＞ このことは撮影地点に至るまで　また、それ以降の飛行の実態の考察に影響を与えるものであると考えています。
> ＞ ※ 資料中　中山湖→山中湖
> ＞ https://imepic.jp/20241103/646540

最も謎めいた墜落原因を知るなら、
河津の爆発音近辺の出来事を知り、
それを整理することが大事である

目の前にある情報は、
　1. 事故調DFDR
　2. 流出したCVR
　3. 生存者証言
　4. 河津タクシー運転手が聞いた
　　 花火かと思わせる音

それくらいだが、矛盾を探すと
　1. 揺れたか揺れないか？
　2. ドッカァーンかパーンか？
　3. 爆発音地点が河津駅から
　　 遠いか近いか

これくらいであるが、DFDR、
CVRとも犯人が自ら差し出す
証拠ようなものなので
これらの信頼性が低いとすれば、
　CVR+DFDR ＜ 生存者+目撃者

ということになるから、
　1. 揺れた ＜ 揺れない
　2. ドッカァーン ＜ パーン
　3.（爆発音地点が河津駅から）
　　　遠い ＜ 近い

ということが簡単に導ける

爆発音について、
DFDR+CVRを改竄した犯人は、
爆発音地点を河津駅から遠ざけて
爆発音を大きかったことにしたい、
（遠くても花火音=爆発音が大）
と考えられる

これらは、爆発音の時刻を
30秒くらい早めるだけで
簡単に達成できてしまう

この辺は、DFDRとCVRが
連動して改竄されたと思う

爆発音を大きく改竄した犯人の
意図、機体が揺れないDFDRを
揺れ揺れに改竄した犯人の意図、
これらは全く同じである

要するに犯人は、
『爆発自体を大袈裟にしたい』

更に言うと、
『ありもしない誤射をでっち上げ、
　日本政府の弱みを握りたい』

単純明白である

ところで犯人探しはともかく、
テ⚪︎のノウハウを知り尽くした、
プロのテ⚪︎計画コンサルタントが
いたんじゃないか？

河津駅に目撃者がいることが
予め想定されていたような
そんなDFDR+CVR改竄であり、
　1. 見えないものを妄想し、
　　 それがキチンと見えている
　2. DFDRとCVRを亜空間で
　　 シンプルに関連付ける

要するに名人芸である

陰謀論者は犯人に負けないよう、
もっと妄想しないとならない

文系ちゃんへ

次の目撃情報も参考にしてほしい。

「突然北方から飛んできた飛行機が村の上空で急旋回し、また北方へ行った。低空を飛んでいるので墜落すると思った。
「山梨県南都留郡秋山村（2005年に上野原町と合併して現上野原市）、藤本重則さん（37）
（読売新聞8月13日朝刊）

> 山梨日日新聞掲載の写真撮影位置についてですが、都留市中央1丁目での撮影だとして、事故調航跡とどれくらい距離的違いがあるものか、雑ながらも見当をつけてみました。
> どの方向にシフトさせるかにもよるのでしょうが、作図例でおよそ7ｋm、推定としては、5～8ｋmのズレは認められるように思います。
> このことは撮影地点に至るまで　また、それ以降の飛行の実態の考察に影響を与えるものであると考えています。
> ※ 資料中　中山湖→山中湖
> https://imepic.jp/20241103/646540

山梨日日新聞掲載の写真撮影位置についてですが、都留市中央1丁目での撮影だとして、事故調航跡とどれくらい距離的違いがあるものか、雑ながらも見当をつけてみました。

どの方向にシフトさせるかにもよるのでしょうが、作図例でおよそ7ｋm、推定としては、5～8ｋmのズレは認められるように思います。
このことは撮影地点に至るまで　また、それ以降の飛行の実態の考察に影響を与えるものであると考えています。

※ 資料中　中山湖→山中湖

https://imepic.jp/20241103/646540

> 河津様

> ＞ 『天才とは、99%の努力を
> ＞ 　全てムダな努力に変えてしまう、
> ＞ 　1%の閃きのことである』

123便の真相解明で最初に
ゴールインする人は、
軍事評論家でも航空学者でもなく
刑事コロンボでしょう

閃くかどうかが全てです
所詮、学問とは違う陰謀論です

私の『爆破テ⚪︎説』について
事実と言えるのは次の通り
1.爆発音18時24分35秒のDFDRは
　揺れ揺れだが、3人の生存者が一切
　揺れてないと証言していて、
　明らかな矛盾がある
2.生存者は事実と異なる証言を
　したら罰せられる立場であり、
　ウソを言うハズがない
3.よってDFDRは改竄された
4.よって改竄した犯人が存在する
5.DFDRの改竄は、あからさまに
　後ろから飛翔体が衝突したと
　匂わせる改竄と言えるため、
（後ろから前向き異常外力11tなど）
　犯人は、ありもしない誤射が命中
　したことにしたい
6.仮に飛翔体あっても命中してない
（機体が揺れてない）
7.犯人にとって飛翔体は無用の長物
　・命中するか不確実
　・目撃されるリスク
　（政権が謝罪、退陣するだけ）
　（※その場合は作戦が全てパー）
　・発射した証拠を隠蔽する手間
　・それを隠蔽できないリスク
　・残骸を探し回収する手間
　・残骸を先に回収できないリスク
8.その犯人は日本政府ではない
（日本にとって不利すぎる改竄）
9.バレずに旅客機を墜落させろとの
　指令があった場合、犯人にとって
　シンプルな爆破テ⚪︎が最有力
（隠蔽が容易で確実性が高い）
10.日本政府が圧力隔壁説を主張する
　に当たって都合がよかったことは、
　30分以上も迷走飛行したこと

この辺までは事実でしょう

揺れた揺れない問題の発見が
いかに多くの事実を証明し、
いかに多くの妄想を引き出したか!!

事故後40年で最高の発見は
ダテではありません

ここから先は証拠がなく妄想です
21.自衛隊の内部から誤射の報告が
　入り、官邸を駆け巡った
（買収された隊員やスパイによる）
22.改竄されたCVRドッカァーン音
　+揺れ揺れ改竄DFDR を提示され、
　日本政府は『誤射あった』と認識
23.誤射を隠蔽したい政府にとって
　実に都合よくNTSBが圧力隔壁説を
　推奨してきたため、日本政府は
　難なく誤射の隠蔽が達成できた
24.日本政府が握らされた弱みは
　ありもしない誤射だった
25.犯人は極めて綿密に作戦を計画、
　確実に実行、まんまと成功させた
26.犯人は爆破テ⚪︎と異なる墜落原因
（誤射説+圧力隔壁説）の二重の厚い
　壁の後ろの極めて安全な場所に、
　まんまと居座った
『誤射+単独 ダブル演出 爆破テ⚪︎』
『塩と胡椒を軽く振った 爆破テ⚪︎』
27.犯人は今に至るまで莫大なカネを
　日本政府から搾取し続けた

以上ですが、証明された事実の方が
妄想よりもウエイトが大きいです

また、よく観察すると、
犯人が実行したことは意外に少なく、
かつ作業はシンプルで隠蔽容易、
かつ一撃で確実に実現可能なことが
分かります

また、事故報告書を作成し世間の
批判の矢面に立つという汚れ役を、
犯人が体よく日本政府に押し付け
てる様子が見て取れます

多方面で辻褄が合った上、まるで
ゼロ戦の星型エンジンのように
シンプルな構造ですね

犯行に必要な能力を整理します
・日本政府より先に
　秘密裏にDFDR改竄できる
・自衛隊にスパイを送れる
・123便を30分以上迷走飛行させて
　から山岳地帯に誘導しリモートで
　内部爆破により撃墜できる
（30分のエンドレステープから
　爆発音を消そうとしたが失敗）
・日本政府を脅せる
・NTSBを自由に操れる

以上、
説として完成度が高まりましたが、
爆破テ⚪︎自体が日本人のセンスに
合わないため、受け入れがたいと
感じる人も多い印象です

客観的な事実によってのみ、、、、
そんなこと言う人が、爆破テ⚪︎説を
感覚的に排除しますかね？

証拠がないから妄想だと言うなら、
これより優秀な妄想を提示するか、
新たな証拠を探すしかないですね

そんな証拠、1000年探せば
何か見つかるんですか？

妄想したからこそホントに必要な
証拠をピンポイントでイメージ
できたので、揺れた揺れない問題を
すぐに発見できた

真っ暗闇を、懐中電灯も持たずに
何かないかと探し回るより、
遠くを照らすハイビームのライトを
先に手に入れてから探すべき

妄想しなきゃ、目の前の証拠の
ホントの価値が分からないので、
揺れた揺れない問題が
40年間もスルーされました

証拠が全て完璧に出揃うなんて
永久にありません

『先立つものは証拠より妄想』

小幡瞭介　様へ

管理人です。

貴重な投稿をいただきましてありがとうございます。

森永卓郎さんの小幡瞭介様への対応は、
動画の最後で森永氏自らが語られているところの
「ギャラを貰わないとしゃべらない、という生き方をしてきました」
という、そういった生き方がどことなく反映されているようにも感じられました。

※小幡瞭介様による投稿№3704の投稿記事は既に自ら削除してしまわれたようですが、投稿記事と紹介いただいている動画の一つを見せていただくことが出来ました。

（小幡瞭介様による投稿№3704の投稿記事の一部）
●話題作の『書いてはいけない』を本人が徹底解説（2024年3月15日）
https://m.youtube.com/watch?v=3S4LzijkUgM＆t=399
≪私が調べるなかで、メディアで真っ先に現場近くにいたのは、ラジオの文化放送の報道記者だったわけです≫
そのため、今年の3月25日に私が森永卓郎氏に送信したメールには「森永卓郎氏が、大村公夫さんの回顧録に関する情報について、さも自分で調べたかのような口ぶりで話していること」に対する抗議も書きました。
ところが、3月25日当日に私に届いた森永卓郎氏からの返信には、この抗議に対する返答は書かれていませんでした。
つまり、この抗議ついては無視されてしまいました。
森永氏の対応はとても残念です。