Re. 1つの仮説

  • 投稿No.3442 元投稿No.3441 さんへの返信
  • 投稿者:河津低空飛行説
  • 投稿日:2024-07-25 01:49:59

> 「アメリカの敵になることは危険かもしれないが、友人になることは致命的である。」
>  

123便墜落の最大の受益者は米屋
なので、『受益者首謀のテ⚪︎法則』
により、犯人は米屋

たまたま起きた自衛隊の誤射でなく
米屋が『自ら奪いに行った』と
私は考えます

米屋の国内経済がピンチだったのに
123便墜落から復活しましたが、
そのタイミングが良すぎです

そして、飛翔体なかったのでは?
1.低空飛行かつ稲取、今井浜から
 丸見えの地点で爆発音あったと
(河津駅で花火音に聞こえる距離)
 考えられますが不思議なことに
 目撃者がいないのです
 駐車場に入るまでに何10分も
 待たされ、またそれが渋滞の
 原因にもなっている
 それが当時のR135です
 観光客は確実に大勢いました
2.爆発音時のDFDRが落合さんの
 証言と全く合わない
(機体が後ろから押された感覚なし)
(揺れや振動あった感覚なし)
3.確実性に劣り隠蔽も難しい飛翔体を
 テ⚪︎リストは使いたがらない

以上より、
『工夫された爆破テ⚪︎』
『アレンジされた爆破テ⚪︎』
『単独+誤射 ダブル演出 爆破テ⚪︎』
どう言えばいいんでしょうか?

そもそも日本政府に誤射があったと
認識させておき、それを隠蔽したい
日本が単独事故(圧力隔壁説)を
主張できるようにする、、、、
異なる2つの墜落原因を演出した
工夫された爆破テ⚪︎という意味です

30分以上迷走飛行させて単独事故を
演出した(30分のエンドレステープ
から爆発音を消そうとしたが失敗)
上に、爆発音時のDFDRを改竄して
誤射を演出
あとは、前もって自衛隊幹部などを
買収するか脅すなどし、誤射あった
報告が政府に届くようにするだけ

飛翔体がないところが、911と少し
似てると思います

事故後、日本の事故調が逆らえない
NTSBに圧力隔壁説を主張させれば
テ⚪︎の後始末はあっさり終わりです

爆発物の痕跡がないという記載が、
裏付け資料すらなく事故調報告書に
ありますが、いかにも怪しい

米屋は日本の弱みを握って莫大な富
を搾取した上、面倒な隠蔽工作作業
を全て日本に押し付けて、米屋は
完璧な『二階建ての安全地帯』に
居座ることが可能になります

異なる2つの事故原因を演出して
自動的に隠蔽が二重になるよう、
少しアレンジしただけの爆破テ⚪︎

一撃必殺、作業最少、隠蔽容易、
テ⚪︎首謀者の手間とリスクが最少

極めて綿密に計算され、シンプル
かつ完璧に計画された爆破テ⚪︎

そうなんです
日本政府が頑張って隠蔽するほど、
得をするのは米屋なんです

テ⚪︎を計画しろと貴方が指示を
受けたら、どう計画しますか?
打ってみないと分からない飛翔体
使いますか?

ホームランバッターがよく言う
『一振りで決める』、まさに
一撃必殺がテ⚪︎リストの義務です

悔しかったら戦争で勝てと
言われているようです

いかがでしょうか?

削除前確認(削除を実行するには投稿時に設定したパスワードを入力した上で削除ボタンをクリックしてください)