Re.(16) リークされたCVR?

  • 投稿No.584 元投稿No.583 Aさんへの返信
  • 投稿者:風のたより
  • 投稿日:2022-01-05 22:55:27

Aさんへ
幾つか質問させてください。

1,以下の件は「うけつさん」以外に「A」さんも指摘したということですか?
> その写真は初めはモザイクがかかっていなく、私がコメントにて指摘したらモザイクがかかったのでそうでしょう。

2,間違いの指摘を受けて謝罪訂正をしたと記憶していますが、Aさんやうけつさんが改めてここで糾弾する理由は何ですか?
> 特に、動画(7)で警報音の波形として使われていたものは、ネットで「音、波形」と調べたらすぐ出てきた音楽関係のソフトで、動画内容と全く関係ありません。

3,警報音に関する動画はrainbo6003でも検証されていてこれが正しいということでよろしいでしょうか?
> しかも、警報音も間違っています。

4,最後に音楽用ソフトを使用したということなら「うけつさん」の超音波用ソフトを使用したとか言う情報はいったい何を言っているのでしょうね?

以上です。

Re.(15) リークされたCVR?

  • 投稿No.583 元投稿No.582 004さんへの返信
  • 投稿者:A
  • 投稿日:2022-01-05 22:02:05

> これはワタナベケンタロウ動画で機長と称する方が、アカの他人の写真を紛らわしく細工して視聴者を騙した、ということですか?

その写真は初めはモザイクがかかっていなく、私がコメントにて指摘したらモザイクがかかったのでそうでしょう。

特に、動画(7)で警報音の波形として使われていたものは、ネットで「音、波形」と調べたらすぐ出てきた音楽関係のソフトで、動画内容と全く関係ありません。
それを指摘したら今のように画面がグレイになり消されています。
しかも、警報音も間違っています。
客室高度警報音を、「23年前に製作されてお蔵入りになった番組」から引用していますが、その番組で使われている警報音が間違っているのにもかかわらず、それをそのまま引用しちゃっています。(その番組では訓練生がシミュレーターを使う時のブザー音を客室高度警報音としている。鈴木松美所長が間違った原稿を渡された為で、あまりにもお粗末な番組として知られている)

貼られていた音楽関係ソフト↓
https://images.app.goo.gl/dkhc84i9orrZDWkV9

Re.(14) リークされたCVR?

  • 投稿No.582 元投稿No.572 うけつさんさんへの返信
  • 投稿者:004
  • 投稿日:2022-01-05 21:32:12

> 他に動画(1)で、機長の訓練生時代の写真も、今ネット上にある物なんですが、どうして本物を持参してくれなかったのか気になります。。

これはワタナベケンタロウ動画で機長と称する方が、アカの他人の写真を紛らわしく細工して視聴者を騙した、ということですか?

Re.(7) 富士山目撃にかかる検証

  • 投稿No.581 元投稿No.566 見学者さんへの返信
  • 投稿者:文系ちゃん
  • 投稿日:2022-01-05 20:33:14

見学者さまへ

> ここでいう、富士山が見えたという証言は、初期落合証言にある、「ややして、富士山が左下に見えたので羽田に戻るものと思った」についてです。

この部分、新聞では 「富士山が左に見えたので」となっており、「左下」とはなっていないようですが如何でしょうか?
ただ、落合さんの「羽田に戻るものと思った」というのはSTWとして当然の反応で、発言自体ももっと注目されてもよい重要なもののような気もします。

窓の大きさ感は乱暴に言ってしまえば角を丸めたA3サイズの紙か何かを左手にもって腕を目一杯伸ばして横目に見た感じが近いでしょうか?小川さんの写真からすると下から1/3あたりが水平目線となりそうに見えます。そうしますと思いのほか下方向への視野角は小さいかも知れません。

> 小松便の経路、吉岡著書落合証言の目撃位置を確定しないことには、どれくらいのオクタ数であったかは推測できませんが、少なくとも八合目から上は顔をのぞかせていたことについては間違いないでしょうね。

小松便の経路 私は航空路ですとか管制ですとかそのあたりには疎いので、実際の運行、ウェイポイントの話は正直よくわかりません。当時の事となれば尚更です。昔何かで富士山手前まで飛んで、そこから甲府方向へというコースがあったとようなのを見た記憶があるのですが、当日の実際の飛行ルートは不明でこれの解明が今後の課題となっております。

大月旋回 一般的にクルッと小さく急旋回したように捉えられているような感がありますが、実際は三角形の一辺はざっと12kmほどで山手線の倍くらいの規模だったようです。この大月旋回についても詳しく考察していこうと考えています。

<小松便ルートの見当>
http://imepic.jp/20220105/653950

Re.(18) リークされたCVR?

  • 投稿No.580 元投稿No.576 風のたよりさんへの返信
  • 投稿者:うけつさん
  • 投稿日:2022-01-05 19:08:53

> > > 九州人さまへ
> > > あ、あの...
> > > 失礼ですが、話が噛み合っていませんよ(°▽°)
> > > 飛行機の大切な警報音の波形を、超音波(ヒトには聴こえない)の波形を測るソフトを使っていても、あなたはそれでよしとされるのですね(°▽°)ビックリしました。
> > > 横入りすみませんでした。

> > うけつさん
> > まったく関係無い者ですが、
> > 超音波ってなんですか?
> > 音響解析に使用される一般的なFFTは人が聞き取れない20kHz以上の波形も表します。そう言う意味では昨今出回っている音響解析ソフトは全て超音波をも取り扱えます。たまたま入手したソフトが超音波用?だっただけではないのでしょうか?当然そうしたソフトでも可聴帯域も取り扱えます。
> > 多くのYouTuberさんが123便のCVRのノイズ除去等に使用している有名なLinux系ソフトでも超音波(20kHz以上)も取り扱えます。目くじらを立てる必要はないのでは?

ワタナベケンタロウ動画を観てから答えてくださいね♪

声は途切れてますが、その場面では波形が途切れてませんよ♪
もっとよく観察しましょう。

Re.(17) リークされたCVR?

  • 投稿No.578 元投稿No.576 風のたよりさんへの返信
  • 投稿者:うけつさん
  • 投稿日:2022-01-05 19:05:43

> > 九州人さまへ
> > あ、あの...
> > 失礼ですが、話が噛み合っていませんよ(°▽°)
> > 飛行機の大切な警報音の波形を、超音波(ヒトには聴こえない)の波形を測るソフトを使っていても、あなたはそれでよしとされるのですね(°▽°)ビックリしました。
> > 横入りすみませんでした。

> うけつさん
> まったく関係無い者ですが、
> 超音波ってなんですか?
> 音響解析に使用される一般的なFFTは人が聞き取れない20kHz以上の波形も表します。そう言う意味では昨今出回っている音響解析ソフトは全て超音波をも取り扱えます。たまたま入手したソフトが超音波用?だっただけではないのでしょうか?
> 多くのYouTuberさんが123便のCVRのノイズ除去等に使用している有名なLinux系ソフトでも超音波(20kHz以上)も取り扱えます。目くじらを立てる必要はないのでは?

はい、勉強になりました、ありがとうございます。

Re.(16) リークされたCVR?

  • 投稿No.576 元投稿No.575 うけつさんさんへの返信
  • 投稿者:風のたより
  • 投稿日:2022-01-05 18:51:06

> 九州人さまへ
> あ、あの...
> 失礼ですが、話が噛み合っていませんよ(°▽°)
> 飛行機の大切な警報音の波形を、超音波(ヒトには聴こえない)の波形を測るソフトを使っていても、あなたはそれでよしとされるのですね(°▽°)ビックリしました。
> 横入りすみませんでした。

うけつさん
まったく関係無い者ですが、
超音波ってなんですか?
音響解析に使用される一般的なFFTは人が聞き取れない20kHz以上の波形も表します。そう言う意味では昨今出回っている音響解析ソフトは全て超音波をも取り扱えます。たまたま入手したソフトが超音波用?だっただけではないのでしょうか?
多くのYouTuberさんが123便のCVRのノイズ除去等に使用している有名なLinux系ソフトでも超音波(20kHz以上)も取り扱えます。目くじらを立てる必要はないのでは?

Re.(15) リークされたCVR?

  • 投稿No.575 元投稿No.574 九州人さんへの返信
  • 投稿者:うけつさん
  • 投稿日:2022-01-05 18:12:58

九州人さまへ
あ、あの...
失礼ですが、話が噛み合っていませんよ(°▽°)
飛行機の大切な警報音の波形を、超音波(ヒトには聴こえない)の波形を測るソフトを使っていても、あなたはそれでよしとされるのですね(°▽°)ビックリしました。
横入りすみませんでした。

Re.(14) リークされたCVR?

  • 投稿No.574 元投稿No.572 うけつさんさんへの返信
  • 投稿者:九州人
  • 投稿日:2022-01-05 17:54:03

人物を特定されないようにあれこれしているでしょうね。

しかし、狭い世界ですから、研修生時代の仲間、師事した教官が同じ、飛んでいたエリアの同僚の数は多くありません。嘘ならすぐバレます。

↑すみませんね。動画をよく見ていないので、何の話かわかりません。

一般的な話です。嘘は通用しません。なりすましは無理なのがパイロットです。すぐバレます。

Re.(13) リークされたCVR?

  • 投稿No.573 元投稿No.571 見学者さんへの返信
  • 投稿者:九州人
  • 投稿日:2022-01-05 16:17:15

やはり、調べられていましたか。流石です。素晴らしいです。

ある事情通から言わせると、年齢や国際線国内線、出身等からパイロットは簡単に特定できるということです。繋がりさえあれば。お友達の本物のパイロットに再度質問してください。

それができていないということは、あるトラップに引っ掛かったからです。ヒントは既に出しています。

頑張って探して、「やはり、本物のパイロットでした」というコメントを待っています。

高齢やご病気で記憶や言語に難がある方もいるので、その配慮だけはお願いします。