御巣鷹山の悲劇

文系ちゃん様

> 井上氏によるフライトレコーダーから描いた航跡図の全体像は、このようになっています。
> 掲載されていた本のあとがきには、9月13日の日付があるのですが、井上さんのポジションの特殊性ゆえか、相当にはやい段階でこのデータを入手し、航跡としていたようです。

> ＜井上氏によるDFDR航跡＞
> https://imepic.jp/20240530/642100

> ＜事故調航跡略図追加版＞
> https://imepic.jp/20240530/642110

井上氏DFDRは要人速報用だと
考えられます

このDFDRが公開用DFDRと
異なる理由が説明つきません

どちらも河津で高高度で飛行していて
どちらも圧力隔壁説を
主張できるからです

そのまま公開しても何の不都合も
ないハズです

DFDR改竄は大掛かりな作業であり
目撃情報と異なる航跡となり
バレるリスクが大きすぎます
余程の理由がないと、DFDR改竄
なんか絶対にしません

そのリスクと引き換えに
何か手に入れましたか？

要人速報用と公開用、、、、
両方ともウソですよね

生DFDR
1.河津低空飛行
（圧力隔壁説を主張できない）
2.爆発音前の異常を確認可能
3.富士山の東を飛行

要人速報用DFDR
1.河津低空飛行を隠蔽
（圧力隔壁説を主張できる）
2.爆発音前の異常を確認可能
3.富士山の西を飛行

公開用DFDR
1.河津低空飛行を隠蔽
（圧力隔壁説を主張できる）
2.爆発音前の異常を隠蔽
3.富士山の西を飛行

機密を握る側としては、
河津低空飛行を絶対に隠蔽して
圧力隔壁説をでっち上げたい

富士山の西か東か
それすら枝葉末節に思えるくらい
河津低空飛行の隠蔽は重大です

ハイカラでうるさい要人には、
公開用と異なるDFDRを見せて
適当に納得させている様子が
見てとれます

河津の目撃者は
井上氏DFDR以上のものを目撃した
ということです

以上、私としては
簡潔にまとまりましたが
いかがでしょうか？