御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 河津低空飛行説 さんへの返信です。 > 文系ちゃん様 > ＞ 井上氏によるフライトレコーダーから描いた航跡図の全体像は、このようになっています。 > ＞ 掲載されていた本のあとがきには、9月13日の日付があるのですが、井上さんのポジションの特殊性ゆえか、相当にはやい段階でこのデータを入手し、航跡としていたようです。 > ＞ ＜井上氏によるDFDR航跡＞ > ＞ https://imepic.jp/20240530/642100 > ＞ ＜事故調航跡略図追加版＞ > ＞ https://imepic.jp/20240530/642110 > 井上氏DFDRは要人速報用だと > 考えられます > このDFDRが公開用DFDRと > 異なる理由が説明つきません > どちらも河津で高高度で飛行していて > どちらも圧力隔壁説を > 主張できるからです > そのまま公開しても何の不都合も > ないハズです > DFDR改竄は大掛かりな作業であり > 目撃情報と異なる航跡となり > バレるリスクが大きすぎます > 余程の理由がないと、DFDR改竄 > なんか絶対にしません > そのリスクと引き換えに > 何か手に入れましたか？ > 要人速報用と公開用、、、、 > 両方ともウソですよね > 生DFDR > 1.河津低空飛行 > （圧力隔壁説を主張できない） > 2.爆発音前の異常を確認可能 > 3.富士山の東を飛行 > 要人速報用DFDR > 1.河津低空飛行を隠蔽 > （圧力隔壁説を主張できる） > 2.爆発音前の異常を確認可能 > 3.富士山の西を飛行 > 公開用DFDR > 1.河津低空飛行を隠蔽 > （圧力隔壁説を主張できる） > 2.爆発音前の異常を隠蔽 > 3.富士山の西を飛行 > 機密を握る側としては、 > 河津低空飛行を絶対に隠蔽して > 圧力隔壁説をでっち上げたい > 富士山の西か東か > それすら枝葉末節に思えるくらい > 河津低空飛行の隠蔽は重大です > ハイカラでうるさい要人には、 > 公開用と異なるDFDRを見せて > 適当に納得させている様子が > 見てとれます > 河津の目撃者は > 井上氏DFDR以上のものを目撃した > ということです > 以上、私としては > 簡潔にまとまりましたが > いかがでしょうか？