御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 文系ちゃん様 ＞ 井上氏によるフライトレコーダーから描いた航跡図の全体像は、このようになっています。 ＞ 掲載されていた本のあとがきには、9月13日の日付があるのですが、井上さんのポジションの特殊性ゆえか、相当にはやい段階でこのデータを入手し、航跡としていたようです。 ＞ ＜井上氏によるDFDR航跡＞ ＞ https://imepic.jp/20240530/642100 ＞ ＜事故調航跡略図追加版＞ ＞ https://imepic.jp/20240530/642110 井上氏DFDRは要人速報用だと 考えられます このDFDRが公開用DFDRと 異なる理由が説明つきません どちらも河津で高高度で飛行していて どちらも圧力隔壁説を 主張できるからです そのまま公開しても何の不都合も ないハズです DFDR改竄は大掛かりな作業であり 目撃情報と異なる航跡となり バレるリスクが大きすぎます 余程の理由がないと、DFDR改竄 なんか絶対にしません そのリスクと引き換えに 何か手に入れましたか？ 要人速報用と公開用、、、、 両方ともウソですよね 生DFDR 1.河津低空飛行 （圧力隔壁説を主張できない） 2.爆発音前の異常を確認可能 3.富士山の東を飛行 要人速報用DFDR 1.河津低空飛行を隠蔽 （圧力隔壁説を主張できる） 2.爆発音前の異常を確認可能 3.富士山の西を飛行 公開用DFDR 1.河津低空飛行を隠蔽 （圧力隔壁説を主張できる） 2.爆発音前の異常を隠蔽 3.富士山の西を飛行 機密を握る側としては、 河津低空飛行を絶対に隠蔽して 圧力隔壁説をでっち上げたい 富士山の西か東か それすら枝葉末節に思えるくらい 河津低空飛行の隠蔽は重大です ハイカラでうるさい要人には、 公開用と異なるDFDRを見せて 適当に納得させている様子が 見てとれます 河津の目撃者は 井上氏DFDR以上のものを目撃した ということです 以上、私としては 簡潔にまとまりましたが いかがでしょうか？