御巣鷹山の悲劇

> 管理人さん
> 情報ありがとうございます。
> しかし、こう言っては悪いですが、角田氏自身も不正確な情報を伝えていると言わざるを得ません。
> 黒沢村長による墜落現場一帯の命名は「御巣鷹の尾根」です。
> 現場は「御巣鷹山」ではないし、角田氏が言う「御巣鷹山の尾根」でもありません。
> 「御巣鷹の尾根」です。6文字です。

> 参考
> 日航機墜落 ―123便、捜索の真相 河村一男著　＜補章　まちがえられた御巣鷹山とは＞
> 『今日では、群馬発の記事にはさすがに「御巣鷹山」と出なくなったが、私の住む関西で書かれたと思える記事には、大手マスコミであっても、今もって「御巣鷹山」と誤った表現を時々見かける。・・・・これら「御巣鷹山」とまちがて記述している著者は、現場に登ったことのない人たちと思われ、書かれた内容も孫引きが多く、信用できない部分も相当に見受ける。私は、それらの著作を評価する基準のひとつに「現場は御巣鷹山」と誤っているか否かを据えている。誤っているものは、現場を踏むことなく書かれており、実証性の低いものとしてことごとく評価しないことにしている。』

> ＞ 『疑惑　JAL123便墜落事故』（角田四郎さん著）425ページには次のように記されていますね。
> ＞ 　「神々の宿る高天原（たかまがはら）山は、怒れる霊魂の山と化したことが気に召さないのか、俗人の霊場になることが気にさわったのかは知らぬが、全くゆかりのない地名（御巣鷹山の尾根）を墜落現場に名付けさせたかのようでもある。」

佐伯様へ

管理人です。

失礼しました。私の転記ミスです。
『疑惑　JAL123便墜落事故』（角田四郎さん著）425ページには「御巣鷹山の尾根」ではなく、「御巣鷹の尾根」と記されていました。角田四郎さんは正確に記されていました。

正確な墜落現場の名称ということでしたので、角田四郎さんはその箇所では「御巣鷹の尾根」よりも本来は「高天原山」ではないかという意味で記されているように読めたのですが、これについては如何でしょうか？