Re.(2) Re.「第二の風」関するスレッドに関してのコメントです。

  • 投稿No.1212 元投稿No.1210 人見徹さんへの返信
  • 投稿者:無名
  • 投稿日:2022-02-20 21:50:42

逆ですよ逆。
反事故調派が「第二の風」を完璧な事実として確立する必要があるの。わかる?
必死にならなければいけないのはそちら側ですよ笑。

具体的な反論出来なくなりお約束発動で悲しいですね。

>> お騒がせ致しております。
>はからずも説明の手間が省けそうです。
「第二の風」問題は、圧力隔壁説にとって「要」なので、事故調側としてはなんとしてでも否定するほかないという事を。