御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 見学者 さんへの返信です。 > ＞ 見学者さんへ > ＞ 人の発言の揚げ足とりは止めてくださいな。 > ＞ ご自分が正しいと思う発信をして議論をリードされれば？と提案しました。 > ならば最初からそう書いてくださいよ。文字数に過剰な制限があるわけではないのですから、いくらでも書けたでしょうよ。 > ＞ そして、掲示板を見るなとは言っていません。見ない自由もあると言っています。 > その「自由」に関しても、当方は先刻承知しており、自らの自由の中で発言も行ったし、見る見ないの選択も自由意思で行っているので、今さら説明していただくまでもない、と返信させていただいております。 > ＞ それよりもあなたの言う掲示板内容に関する物言いの方が掲示板を誹謗中傷し、参加者全員に噛み付いているように聞こえる可能性がありますよ。 > ＞ お互い気をつけませんか。 > 「誹謗中傷」とは失礼千万。まったく他人の発言の意味を理解できておりませんね。 > 実のところ理解が足りないのは貴殿の方では？ > 当方の提案は、言うなれば「注意喚起」です。参加者全員に噛みついている、といいますが、噛みつきあっているのはどちら様方ですか。 > 故人の名誉を毀損する方もいれば、 > ＞無名さん　またまた、負け惜しみの最後っ屁ですか。 > と口汚く罵りあう方々もいる。 > お互い気を付けませんか、と当方への態度の改めを譲歩しながら要求する前に、議論のなんたるかを理解してください。「自分は負けたくない」という精神がにじみ出ています。それではまともな議論など望むべくもない。 > 試しに、貴殿らに提案します。 > ”無名さんと風のうわささん、双方は相手方の名誉を毀損する書き込みに終始しており、周囲を不快にさせていることを自覚し、これについて謝罪してください。” > 貴殿は、「向こうが仕掛けてきたことに反論しただけだ」というでしょうが、周囲を不快にさせている時点で、その言論は何らの説得力も持ちません。 > ＞無名さん　またまた、負け惜しみの最後っ屁ですか。 > たったこれを言うだけのために、早朝まで起きているんですかね。 > これを > それが「言論の自由」とでも言うのであれば、その自由の名のもとに起きたこれまでの名誉毀損事件の判例でも摘示しますが。 > なんにせよ、掲示板の現在の態様は異常です。 > なんでしたっけ。小田さんの話が聞きたいときは本を読んで内容を理解した人のみ、それが可能になる、でしたっけ。 > 自由議論はどこへいったんですか？そんな最初から参加者をはじめから排除する掲示板であることが、主たる目的なんですか？ > 設立趣旨のどこにそれが書いてあるんです？再度読み直した方がいんじゃないですか？小田さんの本じゃなくて掲示板の趣旨を。 > あと、「議論をリードされれば？」と書いてあるので、本件について反論しますが、 > ・議論の展開の方法 > ・貴殿への最初の展開の要求 > このふたつを既に行っていますが、お読みいただけましたでしょうか？