御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 風化させてはいけない さんへの返信です。 > 123便について、 > その事故原因にモヤモヤを感じる人は多い。科学的・物理学的な推測を見聞したい人も、少なくないように思います。 > 平成の時代には、「2ちゃんねる」「阿修羅掲示板」等において、123便の事故原因について多くの書き込みがされ、 > 投稿者間での議論も交わされました。途中で「荒らし」のような書き込みも来て、本当に荒れる事がありました。 > 2ちゃんねるも阿修羅も、今では書き込む人がいません。 > 後から5ちゃんねるも出来ましたが、少数が書き込むだけで、すぐに寂びれています。 > 別のSNSでは、物理学の得意な人同士が「尾翼の破壊」に関係する議論を展開しましたが、相互の理論の異なる部分で、 > 誤りの指摘や否定が起こり、議論どころか喧嘩になりました。 > 「ざっくばらんに議論しよう」というのは「理想」であり、実際は喧嘩になります。 > ここの掲示板でも科学的な議論が続きましたが、理屈が延々と続くだけで、【真相解明に近付く事は出来ません】でした。 > 掲示板の読者からは「読む気がしなくなった」「くどい」「難解」といった意見が寄せられたそうです。 > そういう事情で、管理人様は、投稿意見の方向性（ジャンル）を変更されました。 > 私個人の意見を言わせてもらうと、 > 「御巣鷹山の悲劇」の「悲劇」とは、事故原因や航空機のメカ考証を差すのではなく、 > 事故に遭われた人々の無念さ・御遺族の悲しみを表現するのではないでしょうか？ > 科学・物理学・航空機の工学的な専門知識で事故原因を議論するのであれば、 > そのジャンルで学術的な研究場所を作れば良いだけで、「悲劇」という語を使う必要は無いと思います。