御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 風のたより さんへの返信です。 > りこぴん さんへの返信です。 > 『フラッター説、補助動力装置爆発説、機体のねじれによる破壊説など、いずれも中途半端で説得力に欠ける』 > どのような部分が中途半端なのでしょうか？こうした根拠や理由のない言いっ放しが議論の質を下げているのではありませんか？