御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 りこぴん さんへの返信です。 > 緑風 さんへの返信です。 > 現時点では、把握している限りの情報はすべて確認しています。 > 青山さんや小田さんの著書も数冊購入し目を通しましたが、正直なところ、特に言及する必要はないと感じています。 > もちろん、公式発表に納得しているわけではありませんが、私が残念に思っているのは、フラッター説、補助動力装置爆発説、機体のねじれによる破壊説など、いずれも中途半端で説得力に欠ける点です。 > ＞ りこぴん 様 > ＞ 「説得力に欠ける」主張は、具体的には誰によるどんな内容でしょうか？ > ＞ 事例を何点か紹介していただけないでしょうか？ > ＞ 事故調 報告書の誤りを主張する多くの議論が、事故調以上に非科学的非論理的であることが、現在の混乱の一因だと私は考えています。例えば、青山氏の一連の著作。