御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 河津低空飛行説 さんへの返信です。 > 一瞬の異常外力に対して発生した > 異常な一瞬の加速を、 > 定常的なエンジン推力が、 > どうして助けるの？ > 定常的なエンジン推力なんか、 > 機体を減速させずに速度を維持 > させるだけで精一杯であり、 > それ以上のことは何もできない > 一瞬の異常外力による一瞬の加速を > 助けて推力を奪われた途端に、 > 機体が減速するだけのこと > 風洞実験の治具と同じで、後ろに > 吹き飛ばされないだけで精一杯 > 3秒とか5秒の話なら、エンジン推力 > を加算しないといけないと思うが、 > たった0.25秒の一瞬の異常外力により > 発生した一瞬の異常な加速度 > 0.047gの加速度は、空気抵抗を > 乗り越えた上で、エンジン推力の > 助けを受けることなく弾き出した値 > 運動方程式を作る際、 > 左辺が一瞬なら右辺も一瞬 > 左辺が定常的なら右辺も定常的 > 混合するなら代数的な加算をした > ことになるから、それぞれ正しい式 > どうしを加算したのか確認が必要 > 事故調はその確認が不十分だった > 整理したら、F=ma > こんな宇宙の静的な式が > 残ってしまう時点で、 > 何かが間違ってると気づくべき > というか、確信犯なんだから、 > 気づいてないハズないでしょ？ > あっちは本物の博士なんだから > 報告書を読む限りでは、むしろ > ゴマかし名人みたく感じる > 嘘のないよう注意しつつ、肝心な > 数値は体よく記載せず、異常外力で > もっともらしくゴマかした > 貴方の場合、工学博士らしい > 尊敬すべき目から鱗の話が > 少しでもあれば、いいのだが > らしい話は全くない > 運動方程式のどこがどう間違ってる、 > そんな手応えある話も一切ない > それに、何かと管理人さんに > 助けを請いたがるのは弱い人 > とても、とても醜い