御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 > 前略 > ケース5） > DFDRでは揺れが非常に大きいが、 > その揺れを生存者が全く証言して > いないことから、異常時のDFDRが > そもそも改竄されたウソ > よって、異常時の運動量保存則を > 考える意味がない > ※DFDRを用いた航跡図も目撃証言と > 　大きく乖離しているため、DFDRを > 　問答無用で信じるのは危険である > ※DFDRが発見、公表される前に > 　生存者の証言が先に得られたため、 > 　信憑性を疑うべきはDFDR > ※DFDRから解析したい人は、生存者 > 　証言のウソを証明する方が先である > ※ご存命の落合さんが証言変更しない > 　ならばDFDRのウソが確定する > ※DFDR改竄犯=真犯人 の可能性大 > ※よって犯人が存在する > ※DFDRの改竄は揺れを増やす方向 > 　であるため、誤射を隠蔽した上で > 　圧力隔壁説を主張したい日本政府と > 　自衛隊の単独犯の可能性が消える > ※犯人がDFDRの揺れを増やしたい > 　理由を考えれば、犯人を特定可能 > ※プラザ合意後の日米関係の変化を > 　考えると、事故後に日本が弱みを > 　負った可能性が非常に高いため、 > 　犯人は米屋かその周辺 > ※犯人は揺れ揺れDFDRを日本政府に > 　提示して、誤射があったと脅した > ※犯人にとって確実に実行可能かつ > 　隠蔽が容易な旅客機墜落方法は > 　爆破テ⚪︎以外にない > ※機体の揺れがないため飛翔体なし > ※墜落原因は爆破テ⚪︎だが、日本政府 > 　が誤射あったと認識し、隠蔽しよう > 　としたことが日本政府の弱みとなり、 > 　プラザ合意に繋がった > ※犯人はプラザ合意以降、日本から > 　莫大な富を搾取した > ※学者より陰謀論者らしい意見 > いかがでしょうか？