御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 あっちゃん さんへの返信です。 > 河津低空飛行説さま > 色々と参考になるご投稿を拝見しています。 > 今回の内容ですが、 > 式2）に少し追記を考えました。 > 240t×a2=T-D2+F （式2’ > 123便のFを受けた瞬間（添字2）の運動方程式は式2’になるのではないかと思います。 > D2はその瞬間の抗力で、 > D2=（1/2）ρ•S•Cd2•v2＾2 > で速度や迎え角などで、変わる力 > T=D1と見ても、D2と同じとは限らない。 > という解釈ではないかと思います。 > D1=D2と近似してしまえば、 > 式3になってしまいます。 > 抗力の変化分の考慮が省略されてしまっていると、解釈しました。 > ＞ -------事故調査報告書の計算の考え方------- > ＞ 異常発生前の定速飛行 > ＞ 　240t×a1=T-D （式1 > ＞ （定速飛行にて a1=0 かつ T=D=48t） > ＞ この状態で異常外力Fが作用して > ＞ 加速度a2が発生したのだから、 > ＞ 事故調査報告書に記載はないが、 > ＞ 　240t×（a1+a2）=T-D+F （式2 > ＞ としたと考えられる > ＞ 一見正しく見えるが、 > ＞ 　240t×a2=F （式3 > ＞ この式3を、式1に代数的に加算して > ＞ 式2になった形になっている > ＞ -------正しい計算方法------- > ＞ 間違っているのは、式3であり、 > ＞ これは実際の飛行条件とは異なる、 > ＞ 空気抵抗を受けない静的な式である > ＞ 式3は正しくは、空気抵抗を受ける > ＞ 実際の飛行条件を考慮した式、 > ＞ すなわち > ＞ 　240t×a2=F-D （式4 > ＞ でなければならない