御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 > 九州人さまへ > 私なりとはなりますが、津村議員にお送りする質問を取りまとめました。 > 軽い内容ではありますが、質問されるに至れば良いな　との思いを託して直送致しました。 > 順当にいけば、10日に到着する見込みです。 > 他の方々からも多数の質問、資料が殺到しているものと思われ、自分のものが採用される可能性は低いかも知れませんが、国会での質問がどのようになるのか　今から期待が高まります。 > 以上　ご報告まで > . > ＞ お返事ありがとうございます。 > ＞ ＞ ・こういった新たな事実が発見されたので再調査すべきだ > ＞ ＞ ・事故調報告書にこのような誤りがあることが発覚したので、再調査すべきだ > ＞ それを具体的に提示したうえで、国会質問は時間が限られていますから、コンパクトにまとめる必要があります。 > ＞ 間違いや疑問点を根拠つきで提示し、それを運輸安全委員会に「正しい」「正しくない」と答えさせるイメージです。 > ＞ ＞ といったような主張をするに繋がる資料ということであって、国会で　「こういった質問をして欲しい　あれを質問して下さい」といったようなものではない　ということで宜しいでしょうか？ > ＞ 漠然とした質問では、運輸安全委員会は「そのような疑問点のご指摘は調査では確認できませんでした」で終わると思います。 > ＞ ＞ また、完全なテキストオンリーで文字のみの体裁が良いのか、それとも理解しやすくするための図等はあった方がよいのか　どちらでしょうか？ > ＞ コンパクトがいいですが、論文のような長いものは津村啓介議員が困るかもしれませんね。図が必要なら使うべき。 > ＞ ＞ あと、ざっくりで結構ですので、期日がいつくらいなのかをお教え下さい。 > ＞ すぐには質問はないと思いますが、1月10日くらいには、私個人の調査内容を送る予定です。通常国会が1月24日からなので、それくらいには。しかし、随時資料はお渡しします。