御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 河津低空飛行説 さんへの返信です。 > 『何々説』と名前を付けたがるのは > 私の知る限りでは私だけですが、、、 > 自説に名前を付けるに至らない人、 > 自説は明確にせずに他人の足を > 引っ張りたい人の方が、遥かに > 多いのでは？ > いずれにしても、 > 反対者の信用を落とさない貴方が > 貴方の素晴らしい説で安全委員会に > アタックすればいいだけです > 貴方も勝手にやればイイのでは？ > ＞ 河津低空飛行説さんへ > ＞ 昨今の『事故調査報告書否定派』は、センセーショナルな話題をもっとうとする○○女史派閥とそうでない△△派に2分されて事故調査委員会と闘うどころの状態ではありませんね。 > ＞ 何故そうなるのか？お解りですか。 > ＞ 私の見るところ○○女史派閥の論拠に科学技術の裏付けの乏しいことが原因です。 > ＞ せっかく、世間の耳目を集めたのにも拘わらず、真相究明から遠ざかってお見えのようです。 > ＞ 本掲示板では「何々説」を探し当てようとする風潮が支配しているように見受けられます。 > ＞ 国に再調査を行わせるのは「何々説」の前に現在の「事故調査報告書」の嘘を科学技術の裏付けを持って暴くことです。 > ＞ その上で、真相は何か？を問うべきでしょう。その後、百出している様々な説を吟味する順序が必要です。 > ＞ なので、玉石混交なる技術論を国に仕掛けても反対者の信用を落とすだけで真相究明の邪魔になるだけです。 > ＞ ご留意ください。 > ＞ 貴方様だけを止めるつもりはありません。理由は上に述べたとおりです。 > ＞ ＞ それを貴方はどうして > ＞ ＞ 止めさせたいのですか？ > ＞ ＞ そんな権限、 > ＞ ＞ 貴方に誰が与えたの？ > ＞ ＞ 私、勝手にやるだけです > ＞ 勘違いはしていません。現在の状況を憂いています。 > ＞ ＞ 何か勘違いしてませんか？