御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 風化させてはいけない さんへの返信です。 > 拝復　文系ちゃん　殿　　　貴殿からの寄稿を待っておりました。 > 雑誌でも単行本でも、売り上げを増やすことが一番の目標とされます。よって、記事の内容や、語彙・表現を刺激的にすることがあるでしょう。 > 単行本「彷徨の空」が発売からすぐに販売停止になっています。 > 当時には写真週刊誌が複数ありました、「ここまで出してよいのか」と思うほど悲惨な写真を、堂々と掲載し、話題になりました。 > 話題になる事、売り上げを増やすのが最優先となる出版社。勿論、殆どの出版社はモラルを守っていますが、そうでない社もまだあります。 > 新聞記事の内容にも誤りが混在している可能性は無いでしょうか？ > 当時の、藤岡市や上野村に集まった報道陣を1ヵ所に集めて混乱を避けようと指導する役人のような人が、当時のビデオ画像に残っています。 > 12日深夜のうちに、長野や群馬に入った記者たちの証言では、「長時間待たされて情報が報告されず、苛立つ人もいた」という内容があった。 > 取材に早く駆け付けたところで、待たされるだけの現場だった…。 > テレビ局の報道部も、電話対応などでバタバタしている。こんな実態では、誤報が混ざったまま新聞記事になった可能性は否定できません。 > 本の内容や、雑誌記事や新聞記事を見つけても、過信しない事です。現場に行って実際に調査するのが理想的ですが、事故から時間が経ち過ぎているのがそれを困難にしています。 > ＞ 青山透子　著　「隠された遺体」の270ページに、以下のような記載があります。【略】 > ＞ 私は過去の取材で「十二日夕刻、横須賀の海上自衛隊基地が大騒ぎをしていた」と証言した新聞記者がいたことを思い出した > 　　　【略】 > ＞ 元記事の内容自体は、まるまる全体がでっち上げなのか、それとも一部だけかもしれないけれど、事実が含まれるものなのか　こちらはこちらで気になるところではあり > 　　　【略】