御巣鷹山の悲劇

返信投稿

投稿者名

題名

内容

> 前略
> タケコプター様

> ＞ ＞ 私の場合は、CVRはDFDR同様に
> ＞ ＞ 犯人が差し出した証拠にて信じず、

> ＞ 犯人と断ずるのも不遜かと存じますがわりとテキトーな日本の八百万の事故調（かみ）が気まぐれで時空を歪めまくっていたとしたら、これもうわかんねえですね

> 現実的に事故調DFDRは目撃証言、
> 生存者証言とは整合ないですから、
> どちらを信じますか？にしか
> ならないってことです

> 証言って簡単に言うけど、
> 『以上、相違ありません』って
> 書いてあり、署名捺印させられてる
> から、ウソは述べてないハズです

> 目撃者、生存者には危険を犯して
> ウソつく理由は皆無だから、私は
> 証言を信じますよ

> 事故調が改竄したのか、事故調に
> 提出されたDFDRが既に改竄され
> ていたのかは分かりませんが、
> 全ての証言と整合がない以上は
> DFDRが改竄されたと考えるのが
> 自然だと私は思いますよ

> バレないように改竄するってことは
> 次々と余計な仕事が発生するから、
> 机叩いて『やーめた』と言いたく
> なるのが当たり前の、言わば
> バカバカしい仕事ですよね

> 証言と整合しなくてもいいから
> 改竄したいってことだから、余程
> 大きな理由があったと考えます

> 『圧力隔壁説をでっち上げ、
> 　それを隠蔽するために
> 　DFDRを改竄した、、、』

> それくらいの理由がないと、
> DFDR改竄作業なんかしませんよ
> ・作業自体が非常に手間がかかる
> ・他と整合する手間も莫大
> ・バレるリスクがある
> ・そのリスクは事故後も継続する
> 全く割に合わない仕事ですね

> 河津の高度だけ高くしたらバレる
> ので、全航跡の高度を高く改竄して
> 河津高度の改竄をバレにくくした

> それと、墜落寸前ループは
> DFDRデータがないので0から
> 書き起こしたと思いますが、
> （偽123便でも危険すぎて飛べない）
> その負担を最小限に減らすために
> 五日市高校上空から西にズラしたが、
> 高度が低いままだと途中の雲取山など
> に激突するDFDRになってしまうので、
> 安全見て高度を高く改竄した

> それくらい、バレないように
> したかったって言う意味です

> 私たちより犯人は周到ですね