御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 河津低空飛行説 さんへの返信です。 > 前略 > 河津爆発音付近の事故調DFDRを > 根拠にした知見については、 > 落合さんの感性に全く整合しない > 知見として扱うべきです > 落合さん以外の人にしか > 通用しない知見です > いくら主張しても、落合さんが > 決して首を縦に振ることのない > 知見だということです > 『客観的な事実にのみ基づいた > 　私の理論は、、、、、』 > 爆発音付近の事故調DFDRを根拠 > にする以上は、落合さん以外の人に > しか通用しない知見なので、客観的 > とは決して言えないと思います > 爆発音付近の事故調DFDRを信じる > 人は、落合さんに対して > 『貴女はウソつきだ』 > 『自分の席が3m沈んでも何も感じ > 　ない錆ついた感性の持ち主だ』 > そんなこと言っているのと同じだと > 明確に自覚すべきです > 誤射派は自分がDFDRを信じること > によって知らず知らずのうちに、 > 落合さんの顔に泥を塗っていて、 > その潜在意識の奥底に事故調の > そのDFDRが居座っているならば、 > 早急に反省すべきです > コクピットが2mくらい持ち上がった > 様子もCVRにはありません > +7°のピッチングがホントに > 発生したのでしょうか？ > 150以上あるナベケン動画を全て > 視聴しても、決して分からない > 非常に重たい話だと思います > 40年近く、事故原因が解明されない > 理由そのものだと思います > 異常外力11t問題など、初めから > 存在しなかったと考えた方が > 賢明だったってことです > 日本の事故調はもっと悲惨です > でっち上げられたDFDRを頼りに > 圧力隔壁説をでっち上げてます > 『ありもしない飛翔体を > 　あったことにしたい人が、 > 　このDFDR改竄を首謀した』 > 改竄というより、パッケージとして > 丸ごとでっち上げたと言うべきか？ > そうです > 『ありもしない誤射が紙の上で > 　わざわざ演出された爆破テ⚪︎』 > ってことです > 『振動なかった』 > 『ホント揺れなかった』 > この『ホント、、、』が > 伝えたくても伝わらない > というより、聞いてすらもらえない > 落合さんの悔しさが透けて見えます > 爆破テ⚪︎で確定 > 『単独+誤射 ダブル演出 爆破テ⚪︎』 > 当時の主流だった爆破テ⚪︎に > 少々の塩胡椒を掛けただけの > 単純な手口ですね > 以上、いかがでしょうか？ > ＞ 河津低空飛行説と申します > ＞ よろしくお願いします > ＞ 事故調DFDRによると、河津爆発音 > ＞ 18時24分37-38秒くらいでは > ＞ 　機体の縦揺れ角=pich1=7°up > ＞ とあります > ＞ これは、機首が7°、上向きに縦揺れ > ＞ したという意味です > ＞ 落合さんの座席が機体重心から > ＞ 25m後ろにあったとすれば、 > ＞ 落合さんの席が下に下がった > ＞ 高低差は約何mになりますか？ > ＞ 答えは簡単です > ＞ sin7°×25m=約3m > ＞ ご存知の通り、落合さんは > ＞ 『全く揺れなかった』と証言 > ＞ 落合さんの座席で約3mも機体が > ＞ 沈み込んだのを、落合さんが全く > ＞ 感じなかったのは、いくら何でも > ＞ オカしいと思います > ＞ よって、落合さん証言orDFDR > ＞ どちらかが真っ赤なウソです > ＞ 落合さんウソつくハズないから、 > ＞ 私はDFDRが真っ赤なウソだと > ＞ 考えています > ＞ 爆発音時のDFDR改竄というより、 > ＞ 全くのでっち上げなんじゃないか？ > ＞ 前向き加速度については、値が > ＞ 0.047Gと小さ過ぎて、落合さんが > ＞ 感じてないのは理解できますが、 > ＞ （それでも全く感じないハズない） > ＞ 縦揺れ角については全くの矛盾です > ＞ 河津のDFDR高度23900ftと > ＞ 目撃者の目撃高度も全く > ＞ 合ってないから、DFDR改竄だと > ＞ 繰り返し私は主張して来ましたが、 > ＞ 爆発音時のDFDRも同様に改竄です > ＞ この部分のDFDRについては、 > ＞ 離陸前から既に出来上がっていた > ＞ 可能性もあります > ＞