御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 > ＞ 尾宮様 > ＞ 無人標的機説には基本的に同意できます。DFDRのデータが重要な証拠と思います。 > ＞ ただし、事故調の付録6の解析は誤りです。 > 　安芸　様 > 　ご同意をいただきありがとうございます。あなた様が垂直尾翼に「着力」を生じさせた物体が「無人標的機」と特定された根拠をうかがわせてください。あなた様が「無人標的機」と判定された根拠は、公式発表のDFDRからと思われますが、わたしには物理学の素養が全く欠けていますのでわかりません。 > 　DFDRの公式発表はオリジナルテープからのものだ、とは思いますが、CVRも含めてオリジナルてテープは開示されていません。両テープは、現在日航が保存していますが、遺族の開示請求にも応じていません。なぜ応じないのか分かりません。素直に応じれば痛くもない腹を探られなくても良いのに、と日航に同情しています。どこかから「絶対に開示するな」と言われているのでしょう。 > 　付録6の解析についても、わたしには正誤の判定はできません。 > 「1つの仮説」（アメリカの仕組んだ罠）については、わたしなりの根拠を次回お示ししたいと思っています。 > 　 > 　 >