御巣鷹山の悲劇

返信投稿

投稿者名

題名

内容

> 　「掲示板」は　日航123便の墜落の事故原因の特定と加害者の特定を類推し、議論する場所である。

> 1　この投稿は　No3098の　鷹富士氏の論文で（日時は　2024年1月26日）で「隔壁破壊」について論じ、「墜落の事故原因」を指摘している。
> 　　　見出しは　「圧力隔壁は　内圧で破壊していない」であり、結論は「日航機墜落は　事故でなく、事件です。　事故調は　真相を偽っています」である。
> 　　
> 　　この内容は　遺族；小田にとって　以前から主張していたことなので「墜落の事故原因は撃墜事件である」の賛同できますが　論理の飛躍には理解出来ません。　　　　　　　　　　　　　　　　　　
> 　　即ち、彼は事故報告書を分析して「隔壁は破壊していない」と判断しており、「事故調の結論は欺瞞だ」と判断している。
> 　　然し　この結論から「墜落の事故原因は　事故でなく、事件だ」との結論は　あまりにも　短絡、飛躍しての結論だと考え、論理的、技術的にも　成立しない。
> 　　このように『隔壁破壊と日航機の墜落の事故原因』とは関係がないからです。
> 　
> 　2　　日航123便の墜落事件（18:57）と　垂直尾翼の破壊（18:24）の関係
> 　　　　日航機は　18:24分に重要な垂直尾翼、方向舵、油圧配管の断絶、APUを破壊され、操縦不能になった。　
> 　　　　この破壊原因として「事故調が出した結論は隔壁破壊説」であった。この「隔壁破壊は　内圧で破壊していない」ことは　前橋地検が否定し、又　航空局、事故調も　日航も認めている。
> 　　　この重要な証言は　生還者：「落合由美氏」であった。「機内は静粛で　風の流れはなかった」とこれが　重大な証言で、地検の否定の論拠になった。

> 　　　あくまでも　「隔壁破壊説は　一つの「仮説」」であり、この「仮説」を検証しておらず、事故調、航空局が　何ら実証せず、検証しておらず、「真実ではない」と帰結出来る。
> 　　　これを事故原因とするのは　不当である。
> 　　
> 　　　然し　この事故機の操縦不能に対応したのが　機長らの「エンジン出力の調整」による奇跡の新規操縦技術を開発して　事故機は操縦出来、「飛行の継続」が出来たのである。
> 　　　その後　垂直尾翼破壊後　30分以上　400ｋmも上野村の山岳地帯に入るまで　飛行の継続、操縦出来たと報告している。
> 　　　これからも　墜落の事故原因には　垂直尾翼、油圧操縦装置の破壊は　関係がないと判断出来る。
> 　　　
> 　　　この結論は　垂直尾翼に自衛隊曳航標的機が衝突したと判断出来、自衛隊もこの件、迅速に事態を把握して戦闘機を発進させ、追尾して、
> 　　　最後は「ミサイル撃墜」の事件を実行している。これが「日航機の墜落の事故原因である」と帰結出来るのだ。
> 　　　自衛隊の出動は　非常に早く、18:25分頃と自衛隊の司令官の証言があり　自衛隊が　午後7時との告白は　嘘である。
> 　　　又　上野村に自衛隊員が　駆け付けている。

> 　　　これから日航機への重要設備：垂直尾翼、油圧操縦装置の破壊には自衛隊が関与しており、戦闘機を追尾させたと　推測出来る。
> 　　　掛かる事態から　日航機の墜落は　垂直尾翼の破壊は　関係なく、事故原因でないことは明確で歴然としている。
> 　　
> 　　よって　「鷹富士氏の決論：「墜落撃墜事件との判断は　正しい」が　彼が言う「隔壁破壊の事態とは関係なく、論理的、技術的に成立せず　論理の飛躍である。
> 　　
> 　　＊故に鷹富士氏は　日航機墜落原因について、別の詳細な説明が必要だと思慮出来る。
> 　　　　即ち　日航機の墜落、乗客の殺害は　自衛隊により、加害行為あった。
> 　　　　ここに　その概略を記して、鷹富士氏の賛同を得たい。

> 　　　　垂直尾翼の破壊後、日航機は　自衛隊から　次の殺害加害事件を受けている。
> 　　　（加害―1）日航機は飛行の継続が出来、操縦出来た。乗客の命を助けるには　滑走路を持つ飛行場に緊急着陸しかない。
> 　　　　　　　　　機長は　横田基地への着陸を考え、基地側に申請し、許可を得ている。然し　着陸は自衛隊により禁止された（アントヌっチ中尉の告白、小幡氏の新聞報道）
> 　　　（加害―2）　日航機は操縦出来、上野村に入った段階で　自衛隊のミサイル攻撃を受け、墜落した。（町田副社長の告白「日航機はミサイルで撃墜された」）
> 　　　（加害―3）　墜落後、多数の乗客らが生き残ったが　然し自衛隊は捜索に時間を掛けて　「13日午前4時まで墜落地点の発見が出来なかった」と言う
> 　　　　　　　　　この嘘は　アントヌッチ中尉と自衛隊は　墜落地点上空で引継ぎをしている。　多数の乗客は　火炎放射器、毒ガス液で殺された
> 　　　
> 　　　　　　この3件は　自衛隊が意図的に攻撃、殺害し、見殺しの事件であった。―結論だ。