御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 > せきたにさまへ > ＞ 上記A.～C.の中ではBが真相に近いのではないか。ただ、18時40分のレーダー消失は誤報ではなかったが、あとで誤報であったとされたのだろう。 > 今回発掘されました塚田祐之氏の「その情報、本当ですか？」の内容を確認しようとした場合には、おっしゃる通り、前提条件「B」を適用して読取りを行わないと誤った理解となってしまうでしょう。 > 過去の事例ですと、露木さんの証言についてですと、「C」の前提条件で読み進めないと把握がうまくいきません。 > 今後も新たな証言が発見されたり、過去の図書の再確認をするといったような場面があるかとは思いますが、その際にはこのように、どのような前提があってそのような証言等となっているかをよく捉えた上で内容を読取り判断する必要が出てきたように思われます。