御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 > 『圧力隔壁説をくつがえす』（青山透子著）には「異常外力着力点」に関して以下のように記されている。 > 74ページ～ > 　さて、この『別冊』に話を戻すと、これが最初に出された1987年時の報告書とともに同時に公開されていれば、事件の原因が明瞭になったはずであり、圧力隔壁破壊は、誰もがおかしいと納得できたはずである。 > 　 > 　逆にいえば、意図的に隠された公文書となる。 > 　『別冊』全体は各研究テーマごとに構成されており、それぞれの分野の専門家に執筆を依頼しているため、文体も内容もつながりがなく、バラバラの印象を受ける。それは恐らく、与えられた結論へ導かなければならないため、担当した研究者たちがかなり苦心した痕跡が随所にみられる。 > 　つまり、無理やり結論に持っていかざるを得ない部分と、どうしても客観的データがそれを示していない、というジレンマである。 > 　結局のところ、「（望むような）結論には至らなかった」としながらも、「（もしも）こうだとすれば推定される」という結論が書かれている。これが特に博士論文であれば、論文審査が絶対に通らない書き方となる。当然のことながら、書いた本人もそのお粗末さは十分にわかっていたはずである。 > 　そこで私は、このように各専門家が担当の章ごとに、苦悩の末に書いた推定の結論部分はすべて黒塗りとし、与えられたデータと基礎データのみを抽出した。これは予断をもって判断しないためである。 > 　すると、今まで隠蔽のベールに包まれていた真相が逆にくっきりと見え出したのであった。 > 著者は更に、（事故調査報告書）『別冊』には垂直尾翼の黒い丸印の部分に、異常な外力が着力したということが記されていると言われ、「異常外力着力点」に関して言葉の意味を次のように解説されている。 > 　異常･･･正常のフライトでは考えられない突発的異常事態の力 > 　外力･･･外部から加わる力。外部とは大気、つまり空を飛行中に加わった力 > 　着力･･･その場所にやってきて着いた力、その着地点 > 　これらの力が、垂直尾翼の中央部の黒い丸印の地点で発生した。