御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 文系ちゃん さんへの返信です。 > 鷹富士さまへ > タイトル変更の件　了解しました。今回もまたとなり恐縮ですが、ラフめに書かせて頂きます。 > ＞1、あちら風も、スラングも不要。あなたの古い投稿は読んでいませんから、直近1ヶ月以内の記事を基に、語ってください。 > ああいう言いましだとあいまい要素も少なくダイレクトな発言となりよいところもあると思っています。あまり古いことを　となれば理解できますが、勝手に1ヶ月とラインを切られるのには賛同できません。 > 2、何時、どこの、誰による書き込みですか？掲示板とはこの掲示板（＝御巣鷹山の悲劇）のことなら、投稿番号を明記してください。 > どこのだれかとなりますと、基本匿名で投稿を行う掲示板ですので不明です。いつ　となりますと、該当書き込みのログを探し出して特定すれば判明するだろうという予測は立ちます。なお、書き込みがあったのはここではありません。 > ＞4、根拠のないあなたの推測と、落合さんの話に関する誤報とを組み合わせたものとわかりました > 鷹富士さまの方で初期の落合証言を虚偽であると判断していることは承知しておりますが、全体が虚偽であったことが証明されているとは私は認識しておりません。 > ＞5、会話とはCVRの何分何秒のどの内容で、操作とはどの部分ですか？ > 一つ挙げますと　42分48秒のCAPの「パワー」の指示に対しCOPが反応しなかったところ > ＞6、上記2項と同様に、掲示板の書き込みの内容を示してください。 > 上（2に対する返答）に同じ > ＞7、あなたの図では「最東端昭島付近」と書かれています。これを撤回されるのですか？「相模湖を大きく超えて東側まで」とは、どこまでを推測していますか？ > 付近　と書いております。代表してわかりやすい地名として使用しましたが、昭島であると断定しているということではありません。どのあたりまで　となりますとそこを推測しているところ　ということになります。 > ＞8、これも、上記2項および6項と同様に、書き込みの内容を示してください。 > 上（2に対する返答）に同じ > ＞9、あなたの図では、「レタス畑への着陸検討（S字飛行）」と書かれています。その根拠とされた新聞名・書籍名を明記してください。 > 小田周二さまの　「永遠に許されざるもの」 > ＞10、私は返信を督促する意図はありません。状況に応じて時間を掛けることはむしろ推奨したいと思います。 > No.2342とNo.2343とを分けたのは、内容が異質だからです。あなたの都合に応じて適時返信されたらよいことです。 > 考えているところである旨表明しているにも関わらず　しつこく返答を迫るようなことを書く人に言われましても説得力がないですけどね。また、異質だからと更に積まれたのではそりゃ辟易もします。 > ＞11、あの画像は、「DFDR改竄」の根拠にはなりません。あなたにそういう意図があっても、その旨説明されないと通じません。 > 図の内容は当時私の行っていた検証項目を取り纏めたものであり、それは現在ももってもなお継続中　ということになります。 > ＞ 上記のようにタイトルを変えて、返信させていただきます。 > ＞ ＞ 「差支えなければになりますが、当方の過去の書き込みもご覧になって見てください。ご質問されるまでもなく問題解決するものもあろうかと思われます。また、今しばらくお待ちいただいている間の当方の書き込みにおいても同様の現象が起こるものと推測しております。誠に恐縮ではございますが、本件につきましては少々お時間を頂戴できれば　と考えております」 > ＞ 1、あちら風も、スラングも不要。あなたの古い投稿は読んでいませんから、直近1ヶ月以内の記事を基に、語ってください。 > ＞ ＞ ＞A、清水通過は何を根拠にしていますか？ > ＞ ＞ 目撃したとの掲示板への書き込み > ＞ 2、何時、どこの、誰による書き込みですか？掲示板とはこの掲示板（＝御巣鷹山の悲劇）のことなら、投稿番号を明記してください。 > ＞ ＞ ＞B、人穴通過せずは、何を根拠にしていますか？ > ＞ ＞ 40分に機影がレーダーから消えたとした場合の時間経過からの推測 > ＞ 3、推測とはあなたの推測であり、根拠がないことがわかりました。 > ＞ ＞ ＞C、富士山の南通過は何を根拠にしていますか？ > ＞ ＞ Bの答え+落合さんの証言（初期版） > ＞ 4、根拠のないあなたの推測と、落合さんの話に関する誤報とを組み合わせたものとわかりました > ＞ ＞ ＞D、大月旋回無しの根拠は何ですか？ > ＞ ＞ CVRに記録されている会話内容と操作に矛盾を感じるため > ＞ 5、会話とはCVRの何分何秒のどの内容で、操作とはどの部分ですか？ > ＞ ＞ ＞E、大月または丹沢の失探は何を根拠にしていますか？ > ＞ ＞ 失探知した場所は大月であるとは考えておりません。 > ＞ ＞ 丹沢山地で・・・はNHK神奈川局内でそのような情報が流れた旨の掲示板書き込みによる > ＞ 6、上記2項と同様に、掲示板の書き込みの内容を示してください。 > ＞ ＞ ＞F、最東端昭島は何を根拠にしていますか？ > ＞ ＞ 最東端が昭島であるとの主張はしておりません。 > ＞ ＞ 相模湖を大きく超えて東側まで飛行したものとは考えております。 > ＞ 7、あなたの図では「最東端昭島付近」と書かれています。これを撤回されるのですか？「相模湖を大きく超えて東側まで」とは、どこまでを推測していますか？ > ＞ ＞ ＞G、埼玉上空の迷走は何を根拠にしていますか？ > ＞ ＞ 掲示板への目撃談の書き込みによる > ＞ 8、これも、上記2項および6項と同様に、書き込みの内容を示してください。 > ＞ ＞ ＞H、この図のS字飛行の根拠は何ですか？ > ＞ ＞ 新聞、書籍等に掲載された目撃情報による > ＞ 9、あなたの図では、「レタス畑への着陸検討（S字飛行）」と書かれています。その根拠とされた新聞名・書籍名を明記してください。 > ＞ ＞ ネット界隈のマナー的にも相手を待つことなく立て続け　というのはよしとはされないでしょう。 > ＞ 10、私は返信を督促する意図はありません。状況に応じて時間を掛けることはむしろ推奨したいと思います。 > ＞ No.2342とNo.2343とを分けたのは、内容が異質だからです。あなたの都合に応じて適時返信されたらよいことです。 > ＞ ＞ 当方としては検証したい項目をピックアップし提示したうえ、それらについての考察をこちらの掲示板でさせて頂いておりました。 > ＞ ＞ そしてそれはまだ途中である旨も説明しております。 > ＞ ＞ そのあたりを明示することを目的としてあの画像を貼らせて頂きました。 > ＞ 11、あの画像は、「DFDR改竄」の根拠にはなりません。あなたにそういう意図があっても、その旨説明されないと通じません。 > ＞ あの画像はDFDRとは無関係であり、あなたの推測による航跡図です。 > ＞ あなたの「検証したい項目」があの画像に表現されているなら、「途中」であっても、その前提で評価をさせてもらいます。