御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 風のたより さんへの返信です。 > 冴羽さんへ > 小田様との話に割って入らせていただきます。 > 小田様との話が噛み合っていないのがお判りですか？ > それとも論点ズラシを意図的にされているのでしょうか？ > 小田様をはじめとして本掲示板のミサイル説は、第一撃が事故、最終局面の第二撃は意図的なものだったと記憶します。 > 貴方様の話はどっちに向いているのでしょう？ > エジプト航空の例では、パイロットを失い迷走した旅客機が市街地に墜落するのを防ぐため空軍に撃墜命令が出ています。これは第二撃の話です。 > 軍が民間機を撃墜することは絶対にないと言い切れないと思いますよ。 > それでは。 > ＞ にほかならない。何回でも言わせてもらうが、なぜ、自衛隊が自国の、しかも乗員乗客が多数搭乗した自国の民間航空会社の民間航空機を撃墜する必要があるのか？ > ＞ 1 事故後37年も立つのに一人の目撃者も証言者も出てこないのか？ > ＞ 2 事故後37年も立つのに、ミサイルの破片や部品が墜落事故当時の現場検証や救助捜索活動の時に発見されていないのか？ > ＞ 3 自衛隊がミサイルで撃墜したと言うのであれば、なぜ事故当時（85年8月13日以降）の新聞各紙で大きく報道されていないのか？（自衛隊がミサイルで撃墜したと言うのなら、123便墜落事故以上に大きく報道されて居るはずなのですが、当時はそんな事など全く無かった） > ＞ を説明していただけます？