御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 004 さんへの返信です。 > ＞ 事故調の発表通りではどこかしっくりといかない > 陰謀説と事故調説を分けてるのはまさにここかな、と思いますね。 > 要するにこの分かれ目にあまりロジックは必要ないと。政府は信用できない気がする、自衛隊は殺人装置らしい、大企業やマスコミは悪に違いない、というような極めてパターン化された刷り込みに立脚してるのでは？ > ロジックがなければお互いに説得することはできないし、真相（そんなものがあればですが）に近づくことはできない。荒唐無稽というのも反対側から見たら当然そうなります。 > 「政治は好き嫌いだ」といった評論家に妙に納得した覚えがありますが、陰謀説と事故調説も同じでどこか支持政党選びに似ているような。