使い方とルール
掲示板設立の趣旨
御巣鷹山の悲劇
訪問者数 1084851 / ページ閲覧数 1314182
返信投稿
投稿者名
題名
内容
> 佐伯さん、管理人さん > K.Tです。 > 当方が示した客室内の風の様相に対し複数名で「非圧縮性流体」では成立しない「連続流れ」になっていない云々で猛烈に反論されました。 > 挙句に「信憑性がない」とまで言い切られました。 > ですが、最近に投稿されたものに当方が用いたのと同じ「PV=一定」を基にした各室の圧力計算により垂直尾翼は破壊しない。 > そして、事故調査報告書は間違いである。と述べられています。 > 何故、今回は沈黙なのですか? > 当方の客室内の風の風速は隔壁穴から前の話をしておりますので、一般的にPV=一定が成立する話です。お二人はこれに猛反発されていました。 > ですか近頃投稿された垂直尾翼破壊は「隔壁穴」「垂直尾翼点検口」を通過した後の各室の圧力について述べておみえです。 > (当方としては、一般的にはこのやり方で間違いではないと申し上げております。) > この計算の過程は、各開口穴を通過するたび空気温度、空気密度が変化していますよね。 > これは、まさしく貴方方お二人が主張する「そんな計算は成立しない」に該当しています。 > ですが、沈黙ですか?
確認画面へ
戻る