御巣鷹山の悲劇

返信投稿

投稿者名

題名

内容

8.12連絡会 『日航123便墜落事故調査分科会　会長　遺族　小田周二　 さんへの返信です。

> 1.  前橋地検への告訴―中曽根総理と自衛隊幹部（幕僚長）及び隠蔽の主犯：航空局と日航を告訴した経過と判明した事態、事実、真相―

>         この司法の審査結果を見ると、その審査過程に権力者の干渉が見られ、それは　司法（検察庁、警察庁、裁判所）への政権権力者（自民党　総理大臣）が　その業務に干渉し、審査判断に
>          強力な影響を与えて、正義の正当な審査が　行われていないことが判明した。
>         掛かる恐るべき干渉と圧力を掛けての審査結果とその結論は、右傾化し不当に曲げられており、司法の権限、判断での　正義の味方、正義の行使が　損なわれていることに、
>         驚愕の恐怖を感じるもので、今後、益々。権力者は　独裁専制への右傾化を心配するのである。

>   1.1　遺族、群馬県警による「前橋地検」への告訴と遺族による「検察審査会」への告訴と　両者の判断と結果
> 　　　　　＊この事態を　それまで、調査結果を著：「日航機墜落　真実と真相」（2015年）を纏めて、著『524人の命乞い』（2017年）を出版した。自衛隊、中曽根総理を最初に告訴した。（2016年）
> 　　　　　　　　前橋地検への　2件の告訴であった。
>                  　　この司法の審査結果、経緯について、著「永遠に許されざる者」に詳細に記載した。

> 　　　1.1.1　　前橋地検への告訴とその審査結果
> 　　　　　　　2016年、2017年に　（航空局）（日航）を　前橋地検に告訴した。この時の前橋地検の検事正は、（森検事正）―女性であった。然し森検事正とは　直接の面談がなく、
> 　　　　　　　1年以上も　真摯に審査されたと推察出来る。
> 　　　　　　　この告訴状の最初の件（中曽根総理、自衛隊幹部の犯罪告訴）は　前橋地検が　後任の検事正が審査して、不起訴にしたが、その不起訴理由は　「嫌疑がない」との不可解な理由であった。
> 　　　　　　　この理由は　成立しない。又　この審査と調査は　検察庁、検事の仕事であって、国民、遺族が提起した中曽根、自衛隊の言動に、大きな嫌疑、疑惑があることを　文書に記載しており、
> 　　　　　　　「嫌疑がない」との不起訴理由は　成立しない。
> 　　　　　　　掛かる総理の犯罪、又国の自衛隊への嫌疑は、隔壁破壊説が　崩壊した以上、外部破壊しかあり得ないのだ。外部破壊は（垂直尾翼）（油圧装置）（水平尾翼）（エンジン　1基）の
> 　　　　　　　破壊に及んでおり、掛かる事象は　通常の旅客機の通常の飛行条件では　起こり得ないことは　航空常識であるのだ。外部破壊しか　起こり得ないのだ。
> 　　　　　　　この件は　日航副社長：町田直の事故発生時、遺族に激白した言葉：「日航機は　北朝鮮のミサイルで撃墜されたんだ。今は　それしか　分からん」である。
> 　　　　　　　極秘事項に関与出来る権力者（運輸省　元事務次官）が語った告白は、重要な真実な証言であり、又この事象は　墜落事象とその目撃証言でも　
> 　　　　　　　又CVRの内容及び，生還したスチュワデス:落合由美の証言とも合致し、十分な状況証拠であり、この件についての真摯な審査が　為されていないことは明らかである。
> 　　　　　　　判決後、2ヵ月、前橋の三席検事:寺尾氏は、告訴人:小田に対し、その理由を一切設明しようとしなかった。ミサイル撃墜について、これは「北朝鮮」との形容詞がついており、
> 　　　　　　　「証拠発言にはならない」と説明したが、証言の言葉を　真摯に審査せず、その背景も審査せず、掛かる否定は　その前後の機長の発言、落合証言、外部も目撃証言、
> 　　　　　　　及び墜落直前の「水平尾翼」「第4エンジン」の脱落事象との一致についての告訴の説明について　一切、審査していないことは　前橋地検の意図的な無視であり、
> 　　　　　　　それは政治的な圧力による偏見、判断であったと推測出来る。
> 　　　　　　　大きな黒い影が、政治的な圧力が働いての不起訴判断であると帰結出来る。
> 　　　　　　　この北朝鮮のミサイル撃墜については　「日航機墜落事故　真実の追究（その38）」に詳しく　記載して、投稿した通りである。
> 　　　　＊然し、（航空局、日航への犯罪隠蔽行為に対する第2の告訴状）を　前橋地検は放置し、無視して、審査せず、　意図的に　総理、自衛隊の犯罪行為の告訴状に編入するとして、
> 　　　　　　　一括して、「不起訴判断」の処理をしているのだ。
> 　　　　　　　又、この件は　日航、航空局との議論による証拠資料があり、真面に審査出来る筈だが、前橋は　これを無視し、一括しての不起訴判断にした経緯は　明らかな意図的な無視であると帰結出来る。　　　　　
> 　　　　　　これは法的に論理的に矛盾しており、成立しない。この件は　遺族小田が告訴人として、抗議したが　無視している。文字通り　これは　門前払いの拒否審査である。
> 　　　　　　この件は　遺族小田だけでなく、前橋検察審査会も　同じく、指摘しており、法的に間違いない事態であり、前橋地検も　権力者からの政治的圧力で、掛かる蛮行を行ったと帰結出来る。
> 　　　　1.1.2　前橋検察審査会への告訴と審査結果
> 　　　　　＊最後の砦は　前橋検察審査会での「市民による事件審査」であった。検察審査会は　前橋裁判所の管轄であり、審査するのは　群馬県の市民である。
> 　　　　　　　（定員：11名、然し欠席を考慮して　22名　選抜される）素人の市民がどのような審査をするのか、本当に　告訴内容を理解出来るのか　心配であった。
> 　　　　　　　　遺族:小田は直接に審査員に　説明したいと申し入れたところ、最初はOKであったが　その後何故か　ダメになり、代案として、事故の概要を映像化した動画を提出することで、合意して、
> 　　　　　　　　　1ヵ月の作成努力で　提出したが、実際に　使われたかは　不明である。　
> 　　　　＊　提出した動画：Truth　Jal123　Crash/日航123便事故の真実（21分）

> 　　　　＊審査内容は　非公開との原則を全面に出しての事務局の対応には　不信感が一杯で、何にも分からない状況で　審査結果が　送られてきた。この結論は　驚くべき内容であった。
> 　　　　　　　一つ　　前橋地検の不起訴判断を認める。
> 　　　　　　　二つ　　この不起訴判断の理由は　「告訴状に　証拠がない」とのこと
> 　　　　　　　三つ　　今後　（掛かる自衛隊、中曽根総理の関）の証拠が出て来る可能性は　少ない」との
> 　　　　　　　　　　　　親切な追記であった。　⇒　この見解は　極めて異常である。何故　掛かる意見が追記され
> 　　　　　　　　　　　　たか　それは　権力者への尋問や自衛隊への捜査は　遺族、国民には　不可能なのだ。
> 　　　　　　　四つ　　遺族:小田の告訴状の内、　2件目の告訴は　審査されていない」との注記である。
> 　　　　　　　五つ　　今後　告訴の時は　、別のアプローチをされたいとの追記がある。
> 　　　　　　　　　　　⇒　この見解、意見も　異常である。遺族、国民は、状況証拠からの「仮説」を導き出し、発生事象との検証しか　出来ないことを知っている筈だが。

> 　　　　この結論は　奇妙で又奇怪である。同じ告訴状を基にした審査であるが、前橋地検は　「嫌疑がない」との理由だが、検察審査会は　「証拠がない」との理由は　成立しない。
> 　　　　　全面　否定である。これは　技術的、論理的に成立しない。
> 　　　　国、自衛隊による旅客機撃墜事件では、国、自衛隊は全力を挙げて、証拠の残骸を回収し隠蔽するので、具体的な証拠は見つけ出せないことは　明確なことは　明らかである。
> 　　　　証拠はあるが、隠蔽しているのだ。ここまで来ると、権力者の自供しかないことになり、それは　不可能なのだ。
> 　　　　まして掛かる証拠を見つけ出すことは、自衛隊の倉庫（自衛隊標的機、ミサイルなどの残骸の収納倉庫）を遺族、国民は　強力な捜査権を持っていないのである。
> 　　　　まして、30年以上も経過しており、既に廃棄処分されて、存在しないとも　推測出来る。　然し　加害者の頭の中に存在する筈である。
> 　　　　掛かる調査、捜査は　強力な捜査権を持つ「検察庁」が行わねば、行えないし、権力者への接近、尋問などは　検察庁しか　出来ないことは明確なことだ。
> 　　　　TVで　「捜査検事」との言葉があり、実際に権力者の犯罪を捜査するのは　警察庁、検察庁の（特別捜査検事）であり、遺族、国民が出来ないことは　明らかであるのだ。
> 　　
> 　　　1.1.3　（前橋検検）と（検察審査会）の不起訴判断の根拠と　その無罪とする理由
> 　　　　　　　中曽根総理、首相と殺害実行犯の自衛隊が　旅客機123便の撃墜事件を「不起訴」にする理由と　
> 　　　　　　　　その理由は　　前橋地検は　　「嫌疑ナシ」とし、　前橋検察審査会は　「証拠ナシ」とのことである。
> 　　　　　＊然し、告訴状に記載し主張したが、　自衛隊部隊の殺害の疑惑、嫌疑は　十分に提起している。
> 　　　　　　　　即ち、　嫌疑は　十分にあることになる。　前橋地検は　内容を審査せずに　この嫌疑を　無視して、
> 　　　　　　　　「不起訴」判断にしたことが　明瞭である。
> 　　　　　＊更に　検察審査会は　何故か　前橋地検の（嫌疑ナシ）の理由が　成立しないので、突然に
> 　　　　　　　　却下する理由として、「証拠ナシ」を　持ってきた。
> 　　　　　　　　然し、旅客機の墜落は　当然　123便の墜落では　確実な証拠品はないのである。
> 　　　　　　　　これは航空機事故調査の常識なのだ。従って、事故調査では、多くの発生事象から、事故原因の可能性の高い「仮説」を導くのである。
> 　　　　　　　勿論、「強固な垂直尾翼」「水平尾翼」「第4エンジン」「APU」などが、破壊脱落することは　重要な状況証拠事態であり、これからは　123便では　外部からの破壊と導かれるのである。
> 　　　　　　　「垂直尾翼」が　壊滅的な破壊したのは　続いて、（方向舵の油圧配管）の破壊となり、掛かる事象は　外部破壊が原因であることは　容易に導かれるのだ。
> 　　　　　　　そして、123便には　戦闘機　2基が　追尾して、最後まで　追走している。これで、この「仮説」は　間違いなく、真実に近いのであり、これから　先は（検察特別刑事）の出番である。
> 　　　　　　　それを　実行せずに　ただ　（不起訴）とは　呆れた前橋地検の醜態で、責任逃れの判断である。

> 　　　　＊次は　自衛隊による疑惑、嫌疑の状況は　「仮説」として、自衛隊の実行犯の可能性を提起するが、掛かる事態は　自衛隊単独での加害行為は　あり得ないのであって、
> 　　　　　　必ず、その支配する最高権力者の指示が必要である。自衛隊は　政権権力者の指示でのみ、行動すると「自衛隊法」に規定されているんだ。
> 　　　　　　然し　中曽根総理の指示について、　簡単にその証拠を見つけることは　困難なのだ。
> 　　　　　　自衛隊が実施するのは　必ず、権力者:中曽根総理の指示に基づく実行となるのである。　これが　政治機構、システムにおける、犯罪行為の構図なのだ。
> 　　　　＊　中曽根総理は「123便の「墜落」は　軽井沢から、官邸に帰った時間まで、知らなかったと　記者に　言い訳をいるのが　疑惑である。
> 　　　　　　　日本中が　TVなどで国民が　大騒ぎで大問題になっていたからだ。
> 　　　　　　又　123便墜落に対し、「中曽根総理は　真実は　墓まで　持って行く」との言い訳をしており、掛かる重大な国民の大量死傷事故、事件についての　国家の指導者である中曽根総理が　
> 　　　　　　言う言葉でないことは　明らかで、国民、国のために働く（総理大臣）は　堂々と告白する言葉でないことは明らかだ。

> 　　1.1.3　日航123便墜落事故の告訴おと審査判断、及び検察審査会での市民の審査は、いずれも　事務局の誘導審議をなり、結果的に、不当な結果を導き出した。
> 　　　　　　　司法への権力者の介入は　明らかで、前橋地検の三席寺尾検事の説明は　滅茶苦茶で、十分な　説明を行えない事態であった。
> 　　　　　　検察審査会の審査も　秘密審査だと　言い訳して、審査内容は　教えられなかった。
> 　　　　　　又　何度も　電話で　検察審査会の事務局の担当者と議論したが、小田の説明に、第三者との立場を強調し、逃げの対応は　怪訝な気持ちを持たざるを得ない。
> 　　　　　　又　素人の審査員の審査と言うが、その結論は　裁判官、検事が作成したとしか　考えられない文書であり、市民の審査の経緯、結論とは　非常に　乖離があり、
> 　　　　　　裁判所の事務官による誘導審査があったと、推測出来、又　その結論は　前橋地検の｛嫌疑ナシ」を　上回る内容：「証拠ナシ」の理由は　法的に矛盾しており、成立しない。
> 　　　　＊正義の門番である司法も　権力者の総理大臣の政治圧力に屈したと判断出来る。
> 　　　　　　日本の司法まで　権力者の圧力に屈することは　司法の死に　値するのだ。
> 　　　　　　日本には　憲法も　「主権は　市民にある」との民主主義の　死であり、日本は　現在、公主主義に転換して、今後　民主主義は　更に　退化して　独裁専制の国家になり、
> 　　　　　　再び　戦争に急ぐことになること　必定であると　懸念する。

> 　　　　1.1.4　遺族会（8.12連絡会）　事故調査　分科会　会長　遺族　小田の主張が正しく、成立する根拠は　前橋地検への質問。前橋検察審査会への質問状の回答が　ないことである。
> 　　　　　　　前橋地検も検察審査会も　説明責任があるが、無視しての対応は　説明出来ないからだ。（即ち　不当な結論だとのことだ）
> 　　　　　　更に、遺族会は　2006年8月に　声明を出し、「再調査」と「事故機は　操縦出来、横田基地に着陸しておれば、全員助かっていた」との内容は、事故機が　操縦出来、
> 　　　　　　　又事故原因が不明のままとの矛盾での遺族の「再調査」要求に対する「航空局」の対応が　無視であり、掛かる事態は　前橋地検の不起訴判断に重大な誤り，瑕疵があると帰結出来るのある。

> 　　　　　　合掌！　合掌！　　犠牲者と国民のために。　明日の日本の独立、日本の国民のために　祈念する。