御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 文系ちゃん さんへの返信です。 > 佐伯さまへ > ＞ そのパズルのピースとやらが本当に元の絵のものなのかどうかという問題はありますよね。 > ＞ 別の絵のピースが嵌まるはずもなく。 > ＞ 人為的な加工をして無理に嵌めようとするなら、事実からはほど遠い陰謀論の出来上がり。 > 投稿No.1469と1482 （古いものはあと数日で見れなくなれます）で大月旋回についての確認をしておりましたが、これらについては基本事故調の報告書にある情報でもって状況確認を行っています。 > これらの資料においてここまでのところ別の絵のピースの混ざり込みはないものと思っております。また、絵を完成させるための大きなピースの一つが風の要素によるもので、その風というのは3次元的に複雑で、ピースの形状としては相当の柔軟性を持つ特殊なピースなのではないかと考えております。 > ですのでちゃんと数多くのピースは収まるべき所に嵌り込み、恐らく最後となる風のピースを入れる事で事実に即した大月旋回の一枚絵が完全するべきであろうというのが今の所での見立てです。 > とはいえですが、事故調報告書での事実認定、認められることとして記載されている事柄には大月旋回部分での進行方向に影響を及ぼすような風の存在はありません。勝手に風のピースがあるものと思いこみ、それの存在を当て込みつつパズルを完成させようとしているという間違いを犯している可能性があります。 > ここで質問ですが、佐伯さまとしましては大月旋回部分での風の存在は別の絵のピースであったり、無理な加工に該当するとお考えでしょうか？ > 報告書にないものを勝手に創造して都合よくあたかも存在したかのように扱うのもどうかと思うところもあります。記載のない風の存在は排除すべきであるという事のようでしたら、そう言う方針での検証にしようかと思っております。