御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 通りすがりの吟遊詩人 さんへの返信です。 > 出来るだけ一次資料かそれに近い資料を基礎に検証すべきかと思います。もちろん科学的に事実と証拠に基づき。人の証言は参考にするのはいいと思いますが、それのみを根拠に議論するのは危険だと思います。人の記憶は案外いい加減な場合があります。証言はそれを裏付ける別のものがあって始めて証拠になると思います。 > 報道も初期段階は要注意です。裏取りもせず報道することはよくあります。 > 前にも言いましたが合理的、論理的に事故原因を検証しているのは、事故調の事故調査報告書（解説書含む）以上のものは現時点ではないと思います。