御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 風のたより さんへの返信です。 > 人に身元を尋ねるのなら先に貴方様から名乗るのが礼儀というものでしょう。 > そして、当方は名乗るような者ではありません。 > ＞ 説得力を持たせたいなら身元をきちんと明かして頂けませんか？ > これまでの経緯から貴方様に何を言っても「噓でしょ」と茶化されるのがオチだと認識しています。 > ＞ 匿名性の高い場所で禄を食む者と言われましてもニートでも幾らでも嘘は言えますから。 > 掲示板読者の貴方を含む誰一人として「第二の風」の否定根拠付の反論が出てこないのは何故だと思います？ > どれだけ流体に関する本を読み漁っても「第二の風」そのものの記述は見当らないと思います。もしあるとしたらレーシングカの空力処理に関する専門書くらいでしょう。 > ですが、「流体」に関する知識がある人であればあるほど少し考えれば「第二の風」の根拠を否定できなくなります。それが「流体」の常識だからです。 > これまで、他人の言葉尻を捕まえて茶化すことで議論をぶち壊してきた貴方や佐伯に「第二の風」を理解してもらう必要性を私は感じておりません。 > 貴方様が「抗力特性」とやらで私を含む読者の全員が納得できる否定が出来ないのであれば「第二の風」なくなることはありません。よって、なんの心配もしていません。 > ＞ 貴方自身に信用が無い事にはどんな理屈も思い付きと言われて終わりです。 > 最後に、どなたかが私の職業を工業高校の教師ではないか？とおっしゃっていましたが、高校の教師になるには資格が必要です。残念ながら私はその資格を所持していません。あしからず。