御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 風のたより さんへの返信です。 > 上様へ > お返事はこれで最後とします。 > 上様は、常に上から目線の尊大な御仁に見えます。 > 掲示板の目的である真相に関しご自分の意見は言わず、他人の批判や見下した態度には閉口です。まるで無名さんと同種に見えます。 > また、匿名による掲示板への書き込みを批判さるのであれば、上様あなたも同じ事をしてお見えですよ。 > ぜひ貴方様の事故調査報告書へのご意見をお聞きしたいものです。さぞご立派な解説をして頂けると期待します。 > 貴方様は、航空機関係者で運用サイドの方でしょうか？そして過去に別のハンドルネームをお使いでしたか？池袋さんや見学者さんやカレーさん通りすがりさんなんてお名前をお使いでしたか？ > 私は、機器の設計目線での安全性を考慮しております。ですので、運用の方と意見の相違があって当然です。ですので貴方様の安全感を否定するつもりはありません。どうぞ頑張ってください。ですが設計開発ヘのご批判は控えられるべきでしょう。 > 以上です。 > ＞ 機械工学の末席というのは工業高校程度のものですか？その辺はわかりませんが > ＞ 少なくともあなたの挑発的態度は、学究的に何事かを追求するものの姿勢ではないように見えます。 > ＞ 文系氏の書き込みを「研究」とは？小学生の観察日誌を先生が褒めるようなものですか？ > ＞ 技術的な大きな発見があれば、専門誌に論文発表するか、学会で発表するか > ＞ 慰霊したいのであれば死者の墓前にぬかずくとか、日々霊的に生活を送るとかあるわけですよ。 > ＞ 正体をあらわにせずに匿名掲示板に書き込むのを研究とか事故防止とか無理すぎますね。 > ＞ 事故調は少なくとも身分を明らかにしているし、そのことが信頼性の担保になってるわけです。 > ＞ この事故のことが、こんにちどの程度教訓になっているかはわかりませんが > ＞ 今こんなことを語り合っても無意味とは言いませんが、航空災害の防止になりません。 > ＞ 今やらなくてはいけないことは収支回復して安全マージンを確保するとかレベル4実現とか他にもっとあります。忙しいんです。 > ＞ あなたの安全論は非常に空虚にしか見えません。キツイ言い方すれば今どきこれやってる人は閑職です。 > ＞ 書き込みの目的は何ですか？