御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 無名 さんへの返信です。 > ＞ 貴方のすり替えグロ論法による逃げ回りには閉口します。そして付き合いません。 > ＞ 第二の風の根拠を「すりつぶせる」と言ったのは貴方でしょう。でしたら「抗力特性」とやらですりつぶしてみてください。 > ＞ そして、何度も言いますが、小田様と対決をお待ちしています。 > ＞ 以上です。 > 相変わらず人を非難するだけで何も語らないのね。 > 「第二の風」議論を初めからやりませんかと提案しているだけですよ。なぜ自説の展開を嫌がるのでしょうか？理解できませんね。 > 事故調査委員会のメンバーを馬鹿と吐き捨て自称エンジニアの観点から導いた「第二の風」理論に自信があるならば披露すればいいじゃないですか。 > 「報告書に風穴を開ける」と豪語した風の便りさんは何処へ行ってしまったのでしょう。非常に残念。 > 説を広げる気もなく議論から逃げ回るのでしたら仕方がありません。 > 貴方の身勝手な打ち切りで皆さん消化不良のまま「第二の風」理論は忘れ去られてしまいますよ。風の便りさんはそれでいいのでしょうか？ > 事故調肯定派の私は「第二の風」が立証されなくても全く問題ありませんけどね。