御巣鷹山の悲劇

投稿者名

題名

内容 風のたより さんへの返信です。 > 無名さん > 何をそんなに恐れているのかな？ > 事故調査報告書の推定よりもより確からしい推定をしようとする行為は再調査に至る必要条件です。飛行経路や操縦の可能性を追求されている文系ちゃん様の研究は本掲示板の主旨にまったく合致するものだと思いますよ。 > 誰に刑事責任があるのか？を追求するより、正しい飛行経路を推定するほうが真相に迫るための現実的手法だと思います。 > こうした研究に対し、ちゃちゃを入れられるのは貴方様にとって何か困ることでもお有りですか？ > また、隔壁破壊云々は既に多くの方が事故調査報告書は間違いであるとされています。最新の鍋動画でも事故調査報告書は完全否定されています。それら過去に出された言論に一つ一つ反論があるのであれば、それをやって見られれば如何ですか？おそらくいくつかは論破できるでしょうが、肝の部分は事故調査報告書の推論に疑問符が付くと思いますよ。 > それと、人をグルーピングするのはお止めになられたほうがよろしいかと存じます。反事故調査報告書は全て同じ思想の持ち主ではありません。イロイロな見地をお持ちだと思いますよ。 > 以上。 > ＞ ＞ ＞ それが一体何の意味があるのでしょうか？ > ＞ そこらへんを勝手に考察してたら36年前の事故が無かった事にでもなるのですか？ > ＞ 彼等の考えは > ＞ 事故調査報告書と実際の飛行経路には齟齬がある→改竄と隠蔽の疑い→事故調査報告書は信用できない。 > ＞ この流れを形成したいだけですね。 > ＞ 議論の中心に据えなければならない墜落原因の主因である「減圧の有無、尾翼破壊」について明確な反論、反証が不可能であると自覚した結果でしょう。 > ＞ 飛行経路等の比較的どうでもよい事柄に執着するしかないと言えますね。笑