御巣鷹山の悲劇

宗教問題や外交・政治問題なら、多様な意見が存在する中で「中立」はありえますが、
日航123便墜落に関する問題に「中立」はありえません。真実は一つです。

どなたかの説を肯定的に紹介されたら、その説に寄り添うことになります。
米山氏の著作も小田氏の著作も誤りに満ちています。あなたがそれらを信用されるのはご自由ですが、それは「中立」を自ら拒否していることです。
もし、両氏の著作を批判的に紹介されるなら、「中立」を標榜されることと矛盾しません。
しかし、失礼ですが、あなたには両氏の著作の誤りを見抜く素養はお持ちでないと感じます。
率直に言って、両氏の著作は真相の究明に関しては妨げです。

「真相と証拠」が判らないのではなく、「隠れている」および「理解されない」ためです。

念のため申し添えますが、米山氏の主張には賛同できない所も多々ありますが、垂直尾翼の破壊は圧力隔壁の破壊に起因するのではなく外部からの衝撃によるという米山氏の主張には賛同できます。

> まず、申し上げておきたいのは、【私は中立の立場をとっている】事を明示しておきます。
> 【真相と、決定打となる証拠】が判らないままでは、【これが真相だと発言できない】ゆえです。