御巣鷹山の悲劇

森永卓郎氏について述べます。

私から森永氏宛のメール（24年3月25日）
-
森永卓郎さま

以前情報提供させていただいた小幡瞭介（おばたりょうすけ）です。

こちらの動画（https://m.youtube.com/watch?v=3S4LzijkUgM＆t=399）6:39あたりから、
森永卓郎さまは「私が調べるなかで」と前置きしたうえで、「放送人の会　NO・18」に書かれている内容（事故当時文化放送記者だった方が寄稿した記事）について述べています。

しかし、森永卓郎さまが当該情報（「放送人の会　NO・18」）を知ったのは、森永さま自身が調べたからではありません。

「放送人の会　NO・18」を森永卓郎さまが知ったのは森永卓郎さま自身が調べたからではなく、私が昨年10月に「放送人の会　NO・18」を森永卓郎さまに情報提供したからです。
それは森永卓郎さまご自身が一番よくわかっているはずです。

森永卓郎さまは自分で調べたような口ぶりでお話しされているので私は非常に驚き、失望しています。

森永卓郎さまは、なぜ、「私が調べるなかで」と、嘘を述べたのですか？

次回、森永康平氏の動画に出演する際、「私が当該情報を知ったのは、昨年10月に小幡瞭介（おばたりょうすけ）から『放送人の会　NO・18』の情報提供があったからです。」という旨を述べてください。森永卓郎さまご自身がついた嘘を、森永卓郎さまご自身で訂正してください。

また、『書いてはいけない』には、
(1)「『放送人の会　NO・18』に記載されている大村公夫氏が書いた記事」
(2)「1985年8月13日付の読売新聞（大阪本社版）に記載された『午前2時10分　航空自衛隊から、墜落場所は群馬県多野郡上野村の御巣鷹山ろくとの情報が入る。』」
(3)「1985年8月13日付パウリスタ新聞に記載された時事至急電」
(4)「1985年8月12日付のThe Dispatch（ノースカロライナ州の新聞）に記載されたリチャード・パイル氏が書いた記事」
が載っていますが、これらの情報はすべて昨年10月、私が森永卓郎さまに提供した情報です。

私は、森永卓郎さまが、まさか『書いてはいけない』に「(1)(2)(3)(4)は小幡瞭介（おばたりょうすけ）から提供された情報である」旨を書かないとは思っていませんでした。

「(1)(2)(3)(4)はすべて小幡瞭介（おばたりょうすけ）から森永卓郎に提供された情報である」旨を、今後発行する『書いてはいけない』および電子書籍版『書いてはいけない』に追加してください。

よろしくお願いいたします。

小幡瞭介
-

森永氏からの返信（同日）
-
小幡瞭介さま
　こんにちは。ご連絡ありがとうございました。
私が書籍に小幡さんの名前を書かなかったのは
紹介されたのが小幡さんの著作物ではないからです。
「こういう記事が出ていますよ」という紹介に関しては
日常茶飯事であることで、私にそのことを記す義務はありませんし
紹介者に権利もありません。
 
今回、小幡さんが康平や三五館シンシャに私のメールを転送されていることのほうが
より大きな問題で、これは明確に威力業務妨害に該当すると私は考えています。
 
そのため、もしこのようなことを継続される予定であれば
弁護士と警察に相談して、
法的手段を取ります。
 
書いてはいけないは、会社の著作物になっていますので
私の会社と小幡さんの争いになりますが
単なる民事訴訟ではなく、警察の判断によっては刑事事件になる可能性もあることを
お含みおきください、
 
このまま小幡さんが一切の連絡を私や康平や三五館シンシャに取らないのであれば
このままで終わりますが
もし法廷で争いたいということであれば、こちらはその通りに対応させていただきます。
 
よろしくお願いします。
-

補足
23年10月に私が森永卓郎氏に情報提供した際のメールのスクショを、私は森永康平氏と三五館シンシャにメールで送信しました。両氏に当該スクショを送信したのは24年3月24日以前です。両氏に当該スクショを送信した理由は次の通りです。

⑴康平氏に送信した理由
YT動画（同上）の概要欄に「父は自分で調べたわけではない」という旨の訂正文を載せるよう康平氏に要求した際に、私が卓郎氏に情報提供した証拠画像として送信しました。康平氏は訂正文を載せませんでした。

⑵三五館シンシャに送信した理由
YT動画（同上）では、森永氏は自分で調べたような口ぶりで話しているが、実際には森永氏は自分で調べたわけではない旨を三五館シンシャに伝えた際、また、『書いてはいけない』に私の名前を載せるよう三五館シンシャに要求した際に、私が森永氏に情報提供した証拠画像として送信しました。三五館シンシャから当該メールからの返信はありませんでした。