御巣鷹山の悲劇

先方から電話連絡があり、回答を
口頭で済まそうとしたので、
書面で欲しいと私から要求

以下、その回答を、
そのままペーストします

----------
運輸安全委員会総務課広報室です。

ご回答にお時間を頂戴し、誠に申し訳ございません。

いただいたご質問の内容を拝見させていただきましたが、当該報告書は、当時の航空
事故調査委員会において、航空機の運航や航空力学を専門とする委員の審議を経てと
りまとめられたものであり、また、報告書の作成過程に携わった職員も既に在職して
いないことから、その分析内容の詳細についてのご質問にはお答えいたしかねます。
ご理解のほど、よろしくお願い申し上げます。

※なお、セキュリティの関係から、本メールアドレスにご返信いただいたメールは
開封することができません。ご了承願います。

＊＊＊
運輸安全委員会事務局
総務課広報室
TEL：03-5367-5027
ご意見・お問い合わせ窓口：https://jtsb.mlit.go.jp/toi.html
----------

私の感想
1.予想通りに気のない返答
2.回答するのが嫌で仕方ない模様
3.技術的なケチはない模様
4.事実確認はできた模様
5.同じことを私以外の人が言ったら
　違う回答だった可能性がある
6.質問送信時に画面表示に
　『ありがとうございました』
　とあったが、形式だけであり、
　感謝の気持ちは皆無
7.一ヶ月も待たせる内容ではない
8.123便のどんな質問ならマトモな
　回答あるのかイメージが湧かない
9.どう回答して再調査を拒否するかを
　一ヶ月掛けて確認しただけだと思う
10.同じ事故を繰り返さないという
　気概が全く感じられない
11.違うルートを探求した方がマシ
12.古い事故、例えば2000年以前の
　案件については、初めから回答
　しないと宣言した方がいいのでは？
13.国会で質問したら、更に気のない
　回答だと思う
14.シアーピンって何ですか？
　バカみたいな質問しないと
　マトモな回答しないのでは？