御巣鷹山の悲劇

> 九州人さま
> 分かりました
> 安全委員会と私がバトルした結果を＞ 九州人さまに託せばイイってこと＞ なるのですか＞ それ以外は一切やりませんって
> ことですね？
> だけど、取りまとめる際には
> 何かしら判断しますってこと？
> そっちの判断はするんですか？

> 九州人さまは元パイロットだから
> 私立文系も何も、航空関係者では
> なかったのですか？

元パイロットということは初耳です。誰がそんな話をしたのやら。

最初にリンクに貼ったように、ワタナベケンタロウ動画で国会質問を募集していたので、私はその案内をしただけです。ワタナベケンタロウ動画が公開しているメールアドレスに送れば、ワタナベケンタロウから返事があると思いますよ。

私は特に関与しません。ただ、こういった国会議員への依頼は丸投げする方がいて、難解だったり、国会議員がまた一苦労して調査や苦労を要する内容だったり、自分の思い込みや知識をただ書いただけの人が出てくるので、アドバイスをしているだけです。

【国会議員が質問できる段階に事実関係や関係者発言等のソースが精査された内容】を送らないと相手にされないということを、ここの掲示板に書いているだけです。

もし、自分の見解が誰が見ても理解できて、完全無欠な運輸安全委員会担当者が困る内容であるということなら、そのまま送ればいいと思います。私は数学的な見地がないので、さっぱりわかりませんでしたが。