御巣鷹山の悲劇

前略
> ＞ 私は生存者を信じます

> いつも拝見しておりますが改めて素晴らしい発見ですね

> どうして世界の研究者は河津さんの言葉に耳を傾けないのでしょう？

> あるいは航空史を根底から塗り替える可能性を秘めているかもしれないのに…

公平かつ事実のみに基づいて真相の
追求を、、、、と言う人がたまに
いますが、この揺れた揺れない問題
の場合、自説が何派であるかにより
向き合い方が大きく異なります

1.事故調派
　・与圧噴出パワー不足により、
　　前向き加速度0.047Gを証明
　　するのに四苦八苦であり、
　　ピッチングや上向き加速度まで
　　手が回らない
　・事故調派としては揺れが少ない
　　生存者証言の方がホントは都合
　　がいいが、都合の悪い揺れ揺れ
　　DFDRを基に既に解析している
　・揺れた揺れない問題を論ずる
　　意味がそもそもない
　・保守層の説にてDFDRの信憑性
　　について論ずること自体タブー
2.誤射派
　・爆発音付近のDFDRを正とした、
　　機体が揺れた前提の説である
　・揺れた揺れない問題を論ずる
　　こと自体が自説を危うくする
　・生存者証言の信憑性に疑問を
　　呈する人が多い

要するに、私のような爆破テ⚪︎派
以外の方はスルーしたい案件にて、
40年も長い間、眠ったままだった
と思います

要するに、爆破テ⚪︎派の人しか、
探す人が誰もいなかった
公平に見るって難しいですね

ナベケン動画1000本分の価値は
十分にあると思いますよ

> 自分の推測だと落合さんはまさにそのとき、タイミングよくピョーンとジャンプしていたとしか思えないのですが

> 衝撃は座席から直に落合さんに伝わるので、そのとき空中にいれば理論上衝撃を回避できるはずですよね

> 自分はもしかしたら落合さんはターミネーターだったのでは？などとおろかな考えに陥っていましたが、衝撃を感じなかったとすればジャンプしかないでしょう

落合さん以外にも証言可能な生存者
は吉崎さん川上さんの2名いますが、
いずれも揺れた話などお呼びでない
というくらい、全く話題にしません

3人揃って同じタイミングでジャンプ
とは考えられません

> 落合さんは思い出したくないと仰られていたようですが、

> このさきどれほどの命を救えるかわからないぐらい貴重なデータなのだから国家をかけてでも研究する価値があるだろうに、40年もの間いまだに手付かずとは河津さんのご心情お察しします

> 空の安全なんて言っても全くうわべだけの連中ですね

> 言葉だけは、美しいけれど

開戦したくない政治的な事情が、
技術的な純粋な道理より優先、
まさに、意地が通って道理が
引っ込む状況ですね

事故調の先生方は分かっていたと
私は思いますよ、その爆発音時の
DFDRがでっち上げってこと

生存者証言がいかに大事か
私たちよりよく分かっていたと
思うからです