Re.(4) (続々々)1つの仮説

  • 投稿No.3506 元投稿No.3502 さんへの返信
  • 投稿者:尾宮次夫
  • 投稿日:2024-08-29 16:21:26

> 犯人はCIAだと私も思います

> ここの
> No.3480『見えてきた犯人像』
> を見て下さい

> 犯人になれる条件を箇条書きに
> していますが、CIAしかないです

> 1.河津爆発音のDFDRに次のような
>  急な動きの記録があり、後ろから
>  飛翔体が衝突したのを
>  『あからさまに』連想させます
>  ・前後方向加速度+0.047G
>  ・垂直上向き加速度+1.0G
>  ・横方向加速度+0.05G
>  ・右への4°近いロール
>  ・機首上げ+7°のピッチング

>  落合さんの席は+7°のピッチングで
>  3mも沈み込む計算になりますが、
>  その計算根拠は単純そのもので、
>  機体重心から落合さんの席までの
>  距離を約25mとした場合、
>   sin7°×約25m=約3m

>  しかし、肝心の落合さん証言は
>  『振動ありません』
>  『ホント揺れませんでした』
 
>  DFDRと生存者証言が全く整合
>  しませんが、河津DFDR高度が
>  既に改竄あると考えるため、
>  生存者証言を信用します
 
> これに対して尾宮様がどう捉えるか
> 私は是非とも知りたいです

> 以上より、
> 『極めて綿密に計画された爆破テ⚪︎』

> 要するに、CIAが犯人という考えは
> 共通していますが、飛翔体は命中せず
> (機体が揺れなかったから)、墜落
> 原因は爆破テ⚪︎というところが、
> 大きく異なっています

 河津低空飛行説 様
 理系オンチのわたしには、あなた様の計算(飛翔体が後部に衝突すれば、落合さんの座席は3m落ち込むはず)が正しいとする判断は出来ません。ただ、素人考えですが、JA8119機の機体重量250t+26t(乗員・乗客524人の平均体重50kgとする総重量)=276tが速度800kmで飛行している時、後方から11tの物理的「着力」があっても、ほとんど人体には感じないのではないかと思うのですが、如何ですか?

 「原因は爆破テロ」と結論づけられていますが、異常事態の原因も墜落時の原因も、公開時のCVRやDFDRの内容からちょっと考えられないように思います。もちろん、わたしもオリジナル(生の)それらが開示されない以上、改竄されている可能性は高いとは思いますが。
 
 
 

削除前確認(削除を実行するには投稿時に設定したパスワードを入力した上で削除ボタンをクリックしてください)