御巣鷹山の悲劇

河津低空飛行説さまへ

数多くのご意見、ご高察賜りまして恐縮です。
先の投稿でも書かせて頂きましたが、当方も現在あれやこれやと考えている最中ということになります。
恐縮ではございますが、そのあたり、考えがまとまり、これだと言えるような形とできるまで、今しばらくお待ち頂ければ　と思います。

以上、宜しくお願い致します。

.
> 井上氏DFDRは要人速報用だと
> 考えられます

> このDFDRが公開用DFDRと
> 異なる理由が説明つきません

> どちらも河津で高高度で飛行していて
> どちらも圧力隔壁説を
> 主張できるからです

> そのまま公開しても何の不都合も
> ないハズです

> DFDR改竄は大掛かりな作業であり
> 目撃情報と異なる航跡となり
> バレるリスクが大きすぎます
> 余程の理由がないと、DFDR改竄
> なんかしません

> そのリスクと引き換えに
> 何か手に入れましたか？

> 要人速報用と公開用、、、、
> 両方ともウソですよね

> 生DFDR
> 1.河津低空飛行
> （圧力隔壁説を主張できない）
> 2.爆発音前の異常を確認可能
> 3.富士山の東を飛行

> 要人速報用DFDR
> 1.河津低空飛行を隠蔽
> （圧力隔壁説を主張できる）
> 2.爆発音前の異常を確認可能
> 3.富士山の西を飛行

> 公開用DFDR
> 1.河津低空飛行を隠蔽
> （圧力隔壁説を主張できる）
> 2.爆発音前の異常を隠蔽
> 3.富士山の西を飛行

> 機密を握る側としては、
> 河津低空飛行を絶対に隠蔽して
> 圧力隔壁説をでっち上げたい

> 富士山の西か東か
> それすら枝葉末節に思えるくらい
> 河津低空飛行の隠蔽は重大です

> ハイカラでうるさい要人には、
> 公開用と異なるDFDRを見せて
> 適当に納得させている様子が
> 見てとれます

> 河津の目撃者は
> 井上氏DFDR以上のものを目撃した
> ということです

> 以上、私としては
> 簡潔にまとまりましたが
> いかがでしょうか？