御巣鷹山の悲劇

> 質問の意味がわかりません。取捨選択する必要も無いでしょう。
> 私は大月旋回時に富士山視認と考えています。
> 右通過では、時間の矛盾、西側の落下物の説明ができませんよ。
> そもそもの話ですが、私は富士山左右通過説に関しては、そこまで興味がありません。大きな問題では無いので。

無名さんへ

　やはり無名さんとは感覚が違うようだ。
発表された航跡図では大月に向かう前に富士山の西側を通過したことになっているが落合証言では東側を通過したことになる。

　無名さんご指摘の時間のズレの問題は大月上空を360度の右旋回をしているときに富士山が左下に見えたかどうかとは異なる問題だ。時間がズレても大月上空で360度の右旋回中はバンク角度の兼ね合いで富士山を左下に見ることは出来ないということは投稿No.259で文系ちゃんが結論を出してくれた。

　公表された航跡図が実際と大きく違っていたということは軽い問題ではなく、極めて重大な問題だと考えている。

　また、自説を展開して議論せよと言われるが物証には信憑性があるが角田四郎さんの証言等の目撃証言には信憑性が無いとされるのなら無名さんとはやはり議論をする気にならない。最後は落合証言も信憑性がないとして否定されることだろう。