御巣鷹山の悲劇

> No.2465 の最後の部分で、「事故調査報告書の細部の修正・・・の議論は、本掲示板を利用されるのではなく、独自に書物を著される・・・といった方向で」と記されているのは、
> この掲示板としては、事故調報告書に対する批判を止め、「真相究明」を放棄することを意味します。」」

> 4、上記1、と2、とを併せて考えると、事故原因に疑問を感ずる人の投稿を抑えるべきではなく、それは設立の趣旨を自ら捨てることと思います。

鷹富士様へ

管理人です。

どのように解釈されても結構でございますが、ものごとにはいろんな見方があるかと存じます。一面的な見方で断定的に仰られますと威圧感を感じます。
前にも申し上げましたが、掲示板の名称や運営のあり方がどうしても意に反すると仰られるのであれば、批判をされずに鷹富士様の意に沿うような掲示板を立ち上げられて、そこでご自身の意見を主張されれば良いだけの話ではありませんか。関心のある方はそれを見に行く。それが今の時代ではありませんか。

> 上記3、に述べた最近の状況は、胸肩さんの投稿こそが多くの閲覧者を失っていることを証していると考えます。
> 私が胸肩さんの投稿に対していくつか疑問を提起したのは、多くの閲覧者の疑問を代弁しているもので、胸肩さんが真に事故調報告書の誤りを追求するのなら、
> その主張は、当然に合理的な根拠があるべきで、思い込みや空想のレベルで止まるべきではないでしょう。
> 今回の胸肩さんの退出表明は、提起された疑問に応えることから逃げようとするもので、自らの意見に根拠が無いことを認めるものですから、
> その退出意向は認めるべきと思います。

次から次へと立て続けに攻撃的な質問を続けられると最初は一応は答えておこうか、と考えても組織の上下でもない者同士の中でそれが執拗に続くと、そのうちに答えるのが嫌になってしまうのが人の常ではないでしょうか。私はそのように判断しております。

「ワタナベケンタロウ動画」で語られていましたが、動画への感想として「真相追究」に同調しているように見せて、実は最初から同調する気は全くなくて反事故調派を押さえ込むところが狙いでコメントを投稿される方もあるということです。

この掲示板は自由意志による自主的な投稿を期待するものです。人の投稿に対してあら探しをして指摘するのでは無く、建設的に投稿してください。（建設的に投稿するということの意味がわからないと言われるのであれば本番掲示板には向いていないとお考えください）