御巣鷹山の悲劇

鷹富士様ヘ
風のたよりです。
他人の発言内容の真贋について疑問を感じた際の反応としては、小田様に対する鷹富士様の返信は見習うに値しないように感じます。
事故調査報告書の内容に疑問があるのは小田様も鷹富士様も同じではないのでしょうか？

前にもここで書きましたが、墜落原因は機体内部からの破壊か？ 外部からの破壊か？ の2択です。
仮に外部破壊によるものであれば小田様の表明されたお考えは有力な説の一つになり得ると思います。
私自身は、小田様のように墜落の一部始終を語れるような情報は持ちませんので、この件に関し言及するつもりはありませんし、その資格もないと感じています。

私は、事故調査報告書に書かれた圧力隔壁の破壊に端を発した墜落説には物理的に疑問があり間違いだと考えますが、機体内部破壊か、外部からの衝突物があったのかは判然としません。
また、小田様のお考えのように外部からの衝突説を唱えると陰謀論者として攻撃されるのも鬱陶しいと感じます。
そのため、内部破壊説を優先的に考えておりますし、それを裏付ける情報も存在するのは周知のことと思います。
仮に外部からの衝突物があったとする説を検証するならば、DFDR記録の考察だけでは不十分で物証が必要と考えます。
また、垂直尾翼を大破させるほどの衝突があった場合、根本すなわち客室の天井に大穴が空いて空中分解を起こしたと考えます。しかし、それでは生存者証言と合わなくなります。
以上になります。