Re.（4） 第一の風（2）
- 投稿No.1641 元投稿No.1639 さんへの返信
- 投稿者：風のたより
- 投稿日：2022-05-01 23:17:21
本気で言っているなら
貴方や貴方のお友達と物理や流体のお話をすることは時間の無駄と判断します
以下の文はその最たる例です。36年信じてきた事故調報告書ですから墓場までそうしてください。
以前の第一の風の件であなたご自身が言った内容覚えていますか？「前からの空気膨張で順次空気が後方へ追いやられる・・」の件です。
さんざん茶化しましたよね。いま、あなた方が言っている「圧縮空気だから・・・」は前言を完全にひっくり返していますよ。
そして、どんな屁理屈をこねようとも最後尾の生存者の場所でそれが通用しますか？
物理に関して自分たちの都合の良い解釈をしているのか、はたまた大ウソつきのどちらかであることが判明しました。
二度と返信してくるな。
> 私は一切茶化していません。読者を馬鹿にしてもいません。流体は非常に難しい分野です。
> 確認事項（2）につき、
> 貴方の計算式【式1】は成り立ちません。体積流量＝一定という連続の式は事故機の状況に当てはめることができないのです。