御巣鷹山の悲劇

以下の「馬鹿」という言葉は使っていません。創作はおやめください。
> 事故調査委員会のメンバーを馬鹿

以下のような下品な言い回しはした覚えはありません。貴方様がそう思ったことを私が言ったかのように書くのは事故調査報告書と同じで捏造です。
> 「報告書に風穴を開ける」

広げるも何も第二の風は吹きます。そして完結しています。123便の第二の風は天井裏の断熱材の包みのヒラヒラさせたことが事故調査報告書に記録されています。このヒラヒラの原因を「抗力特性」とやらで否定してみてください。
ちなみに抗力の意味解っていますか？そして何の何に対する抗力で否定されるおつもりですか？せっかく流体の御本を大金を払って買われたのに、
移動物体の後方で生じる気圧変化に伴う物体内の空気の動きすなわち「第二の風」そのものずばりを否定する文献が見つからなかったようですね。それで「抗力特性」とかですり替えようとされていますね。その持論を本掲示板でご披露ください。貴方様の研究成果の発表の場です。是非、第二の風の否定をやってください。楽しみにしています。
> 説を広げる気もなく議論から逃げ回るのでしたら仕方がありません。

貴方が第二の風を理解できるかできないかには全く関心がありませんし、何を言っても「さっぱりわからない」おっしゃる方々に何を話しても時間の無駄です。勝手にしてください。
> 事故調肯定派の私は「第二の風」が立証されなくても全く問題ありませんけどね。

さ～、グダグダ言ってないで第二の風を「抗力特性」で否定してみてください。
それと、小田様の主張はあなた方の大好物の「陰謀論」そのものです。陰謀論を信じていなかった私ですら、小田様の熱心な書き込みを読むことでそれもあり得ると感じてきました。是非そちらへの否定もお願いします。
以上。