御巣鷹山の悲劇

> 私はあちら　すなわちですが5chに書いてあるからこちらでもそうだとは言っておりません。
> 御巣鷹山の悲劇掲示板≒5ch でいいのですか？そのような事であればこの掲示板の存在意義というものは一体何なのでしょう？
> あちらに書けば事足りてこちらには書く意味は無いと言うことですか？
> 5chの方で私が書いた文章があればそう記した事は紛れもない事実にはなりますが、過去私が書いたものを誰かが恣意的切り抜き、それをここに貼り付ける事、それをもって私のここでの発言がそうだと扱ってしまうのはここでの議論形成の根幹を揺るがす由々しき事態であると認識しております。
> またそういった行為をする事自体について、全く問題ないものとするのか、許されざる行動であるとして扱うのか、今後の掲示板がどうなるのか、私が憂慮すべき事柄ではないのかも知れませんが疑問に思うところであります。
> 事故についての私自身の見解も随時変化しております。また日々検証動画等で新たな事実も判明しております。そしてこの掲示板も一投稿ごとに状況は姿を変えているものと認識しております。
> 私がここで書いていないもの、それも過去の事を他人か示すことでもって私の発言とするというのは自身にとって考えられない事であります。また、あちらに書いてある事をもってこちらでもそうであるとは主張するつもりはありません。
> こちらでの書き込みをもって私の（ここでの）発言、見解等であるものと扱って頂きたく思っております。

文系ちゃん　様へ

管理人です。

　今回の文系ちゃん様の投稿によって仰りたいことがわかりました。
　管理人としましてはこの掲示板に一般的な資料やほかの掲示板からの引用をされる場合はご自身の意見を補う目的の場合以外は歓迎しません。
　投稿者がほかの掲示板にどのように記されていても、この掲示板においてまだ記されていないご自身の意見があって、それを主張されたい場合はご自身がこの掲示板に改めて記していただきたいと言ったのであって、この掲示板では記したくない事柄は記していただかなくても良いのです。

　考え方は新しい情報に触れて変化していくものでしょう。掲示板でいろんな考え方に触れながら全く考え方が変わらない方が問題だと考えております。それゆえに、他人がその人はほかの掲示板ではこのように記されていたといった内容を引用するのは掲示板ごとの話の流れがあるのを理解されていないのと、個人レベルでは可塑性を認めず、レッテルを貼るような考え方になる気がするので、ちょっと違うのではないかと考えております。
　ほかの掲示板ではどのような流れになったのかについては関与しませんし、その内容をこの掲示板に記していただく必要もございません。
　文系ちゃん様にはこの掲示板の流れに沿って投稿を続けていただける場合は引き続いての投稿を期待しております。

　せっかくですから、私から一つ質問をさせておいていただきますが、私自身は角田四郎さんによる大月上空での目撃談については私はJAL123便だった可能性が高いのではないかと考えており、目撃された18時40分頃には低空飛行になっていたので機影がレーダーに捉えられなかったのではないかと考えておりますが、違うとされる場合は必然的に目撃談が虚偽であったのか、あるいはJAL123便とは異なる民間旅客機だったことになりますが、急ぎませんのでこのことに対する考察を聞かせてください。