御巣鷹山の悲劇

> 角田氏の著書について未読ではありますが、著書内容について、ウェブ上には以下のようなものもありました。
> どうやら角田氏は自衛隊機追尾説を提唱されているようにもみえます。
> 管理人さんによる角田著書引用部分と比べると説明内容が相違しており、ずいぶんと印象が異なりますね。
> これは一体どういうことでしょうか？
> 詳しい方、なぜこのように説明内容が異なるのかご説明していただけるとありがたいです。

> 　　角田四郎著、 『疑惑／JAL123便墜落事故』より
> 　 ”このとき私は日航123便を目撃していた。［山梨県大月市と神奈川県相模湖の
> 　　 中間地点の］東から南へ、南から西へ旋回しようとする地点である。18時42分頃
> 　　 になる。 そして、44分か45分頃、ループ飛行を終えて東へ向かったであろう頃
> 　　 の日航機を追うように、東へ向かう2機の自衛隊機を私は見た。

> 　 　その時また飛行機が見える。木の間に見え隠れしていたが、私は「エッ」と驚きの
> 　 　思いで立ち止まって見つめた。しかし、今度はごく小さな機影で、北西に向かって
> 　　 夕焼けの中をどんどん小さくなってゆく。「あれはさっきの飛行機［JAL123便］
> 　　 じゃないな」と思い、ふたたびバンガローへの坂道を登っていった。この間5～6分
> 　　 の出来事である。”

佐伯様へ

管理人です。

ウェブ上で見つけられた角田四郎さんの『疑惑　JAL123便墜落事故』からの引用ありがとうございます。

角田四郎さんの目撃談を引用されたところですが、全体的に書物に記してある通りに引用されていないように感じます。

特に、「・・・18時42分頃になる。 そして、44分か45分頃、ループ飛行を終えて東へ向かったであろう頃の日航機を追うように、東へ向かう2機の自衛隊機を私は見た。」

といったところについてですが、民間旅客機を追尾するように飛んでいた2機の自衛隊機の事は目撃談とは異なる箇所に確かに記されていますが、ループ飛行を終えて東へ向かったであろう頃のことは目撃談の中にはなく、書物にも記されていないはずです。

他人の書物からの引用をする場合は基本的に記してあるそのままを記さないとダメなのではないでしょうか。