御巣鷹山の悲劇

> ＞ 撃墜事件であったという可能性が出てくることになり、そこのところが一番大きいのではないかと考えます。
> 実にくだらない。ばかばかしいにもほどがある。
> こんな結末を見るとは想像もしていませんでした。
> 緊急事態を宣言していた日航機が公表された航路とは別のところにいたということか。
> 本当に下らない。
> 管理人さんは論理的思考ができる方だと一時は評価していましたが、とても残念な結果に終わりました。

佐伯様と無名様へ

管理人です。

　ちょっと待ってください。
　私は角田四郎さんが『疑惑　JAL123便墜落事故』で記されているところの、大月上空を旋回する民間旅客機を目撃したという目撃談について、全くの虚偽を記されたものだとは考えておりません。おそらくJAL123便そのものだった可能性が高いのではないかと考えてきました。JAL123便で無ければ具体的に何を目撃されたのか、ということになります。

　藤枝上空を低空で飛行するジャンボ機を目撃したという情報についても同様です。藤枝上空については半信半疑でどちらかと言えば落合証言との整合性で考えるとジャンボ機ではなかったのではないかという方に気持ちが傾いております。
　しかし、ジャンボ機でなかった飛行機が目撃されていたとすればそれはそれで大きな問題を孕んでいるものと感じております。

　上野村上空において子供たちに目撃された飛行機もそうです。
　JAL123便が墜落したその同じ日に報道すらされていない飛行機がJAL123便の飛行経路周辺で複数の人によって目撃されていたというのはあまりにも偶然が重なっているのではないでしょうか？

　AOSAN様から提起された話については頭から荒唐無稽だと言ってしまわれずにペットボトルの話のときと同様に話の内容を吟味していただいてから結論を出されても遅くはないのではないでしょうか？